[]
Ailenizden birisini öldürseler?
Size seçenek sunsalar o öldüren kişi için.
a- idam olsun, asılsın.
b- herkesin yaşamaya hakkı var, cezasını çeksin
deseler, hangisini isterdiniz, gerçekçi olarak cevaplayın yalnız
*Gerçekçi cevaplayın dememin nedeni, bazılarımız çok iki yüzlüyüz ondan dedim, elin oğlu ölünce insan hakları diye havlıyor, yırtınıyor, çok demokratiğiz bunlar olur mu bu çağda diyor, kendi ailesinden birisi olunca da böyle düşünecek mi acaba, onu çok merak ettim.
a- idam olsun, asılsın.
b- herkesin yaşamaya hakkı var, cezasını çeksin
deseler, hangisini isterdiniz, gerçekçi olarak cevaplayın yalnız
*Gerçekçi cevaplayın dememin nedeni, bazılarımız çok iki yüzlüyüz ondan dedim, elin oğlu ölünce insan hakları diye havlıyor, yırtınıyor, çok demokratiğiz bunlar olur mu bu çağda diyor, kendi ailesinden birisi olunca da böyle düşünecek mi acaba, onu çok merak ettim.
gerçekçi olarak cevaplayın dediğine göre istediğin cevap a.
- baldur
(05.05.13 12:47:53)
ölüm şeklinde bağlı. eğer kazaysa b. yok yere işlenmiş bir cinaystse a.
- dokunmakalbime
(05.05.13 12:49:58 ~ 12:51:34)
sırf istediğin cevabı vermemek için b.
- schopenowski (05.05.13 12:50:02)
a
- armatür (05.05.13 12:52:21)
olayın üzerinden ne kadar zaman geçtiğine bağlı. yakın zamanda bulunursa a şıkkı derim ama üzerinden yıllar geçmişse o ilk andaki üzüntüm ve sinirim yatışmış demektir o zaman b derim.
- halitkin (05.05.13 12:53:38)
cevabım: a
ama idama karşıyım, hadi çık işin içinden
ama idama karşıyım, hadi çık işin içinden
- dafuq (05.05.13 13:00:06)
haklı olan tarafsa yani nefsi müdafaa ise ve ailemden olan kişi hakediyorsa ceza almasını bile istemem.
isteği dışında, kaza gibi bir durumda olursa(hatası yoksa) yine ceza almasını bile istemem.
dikkatsizliği yüzünden yaşanan bir kazada ya da bilinçli bir cinayette "a şıkkı" demek isterim belki ancak uygulanabilirlik açısından, yapılacak hatalı kararlar açısından, bir kişinin suçsuzluğu anlaşılsa bile karar geri alınamayacağından... asla uygulanmaması gereken bir cezadır idam. demek istediğim a olsa da b derim.
bu ailem için ayrı bir düşünce değil, ailemi çok sevmem zaten...
her insanın yaşama hakkı vardır, ama bazıları insan olamıyor. hatasız bir şekilde uygulanabilecek olsa gereklidir(ne yazıkki bu mümkün değil), adamlar gidip suç işlesin sonra bizim vergilerimiz bize hizmet için değil onlar için kullanılsın... bedava yemek, bedava barınma vs...
isteği dışında, kaza gibi bir durumda olursa(hatası yoksa) yine ceza almasını bile istemem.
dikkatsizliği yüzünden yaşanan bir kazada ya da bilinçli bir cinayette "a şıkkı" demek isterim belki ancak uygulanabilirlik açısından, yapılacak hatalı kararlar açısından, bir kişinin suçsuzluğu anlaşılsa bile karar geri alınamayacağından... asla uygulanmaması gereken bir cezadır idam. demek istediğim a olsa da b derim.
bu ailem için ayrı bir düşünce değil, ailemi çok sevmem zaten...
her insanın yaşama hakkı vardır, ama bazıları insan olamıyor. hatasız bir şekilde uygulanabilecek olsa gereklidir(ne yazıkki bu mümkün değil), adamlar gidip suç işlesin sonra bizim vergilerimiz bize hizmet için değil onlar için kullanılsın... bedava yemek, bedava barınma vs...
- ucan spagetticanavari (05.05.13 13:05:16 ~ 13:37:01)
eğer o "cezasını çeksin" afsız, şartlı tahliyesiz, ömür boyu hapisse "b". yok girip on yıl yatıp çıkacaksa a.
yani cinayetin karşılığı ömür boyu hapis olmalı. onun dışında asılsınlar.
not: cinayeti işleyenin yüzde yüz suçlu olduğu durumlardan bahsediyorum.
yani cinayetin karşılığı ömür boyu hapis olmalı. onun dışında asılsınlar.
not: cinayeti işleyenin yüzde yüz suçlu olduğu durumlardan bahsediyorum.
- sen git ben geliyorum (05.05.13 13:06:03 ~ 13:07:55)
her türlü b
- desdinova (05.05.13 13:17:40)
30 sene yatsın sonra idam edilsin ama ipini sen çek.
- galatAslan (05.05.13 13:43:01)
b.
idamın öldürülen yakınım için aşağılayıcı olduğunu düşünüyorum. ikisi arasında eşitleyici bir durum yaratılır böylelikle. asla karşılığı olmayan bir suç, adam öldürmek. öldürülen fırsat verilse karşısındakini öldürmeyi tercih etmezdi.
birisini öldürdüğü için katilin de öldürülmesi katilin yüceltilmesidir bence.
idamın öldürülen yakınım için aşağılayıcı olduğunu düşünüyorum. ikisi arasında eşitleyici bir durum yaratılır böylelikle. asla karşılığı olmayan bir suç, adam öldürmek. öldürülen fırsat verilse karşısındakini öldürmeyi tercih etmezdi.
birisini öldürdüğü için katilin de öldürülmesi katilin yüceltilmesidir bence.
- [silinmiş] (05.05.13 14:40:51 ~ 14:42:43)
a- idam olsun,
islam hukukunda zaten diyetin yeri var. haliyle idama oy çok kötü oy çok vahşet olarak bakmam asla. tek sıkıntı suçun yüzde yüz olarak ispatlanmış olması. kişinin sadece ailemden değil genel olarak herhangi birini öldürdüğü yüzde yüz kesinleşirse, cezası idam olmalı bence.
islam hukukunda zaten diyetin yeri var. haliyle idama oy çok kötü oy çok vahşet olarak bakmam asla. tek sıkıntı suçun yüzde yüz olarak ispatlanmış olması. kişinin sadece ailemden değil genel olarak herhangi birini öldürdüğü yüzde yüz kesinleşirse, cezası idam olmalı bence.
- trajikomix (05.05.13 15:17:54)
b.
- devilred (05.05.13 15:45:05)
a - Cinayetse gebersin, idam adilsin. Sevdiğim birine zarar gelse ne demokratikliğim kalır ne liberalliğim :) elin oğlu içinde aynı şeyi düşünüyorum. Tecavüz ve cinayetin sonucu idam olmalı. Tabi işin teknik kısmını es geçiyorum: nefsi müdafa, taksir falan gibi.
- secilmis uye (05.05.13 15:54:18 ~ 16:06:58)
Benim için cezasını çekmesi, dışarda rahat rahat yaşayamaması (hapse girmesi yani) ve katil damgası yemesi yeterli. Tabii insan yaşamadan tam olarak ne hissedeceğini bilemez bu konuda ama ben B diyorum.
- septiklestiremediklerimizdenmisiniz (05.05.13 16:07:19)
Öncelikle Yönlendirmeli bir soru, Bazı kişiler bunun için bırak cezayı üstüne para bile verebilir.
- mehmet lutfi (05.05.13 17:59:26)
1
