[]

Osmanlı somurgecı ve emperyalızm var mıydı?

Sımdı en basıtınden fethettıklerı yerlerden vergı alıyordu. Sadece bu somurgecı oldugunu gostermez sanırım. Uyguladıgı baska yaptırımlar var mıydı?


Emperyalızım konusunda da, fransız ıhtılalı sırasında balkanların, 1.dunya savası sırasında arapların kolaylıkla ayaklanıp ayrılmalarını ornek gostererek yanlıs bır ıddıadır dıyenler var. Buna ne dıyorsunuz?

 
vergi toplama işini aracılara devrene kadar eyaletlerle arası iyi.

arapların kolaylıkla ayaklanıp ayrılmaları diye bir olay da yok bu arada, orayı biraz daha araştırın.
  • tescillimarka  (14.04.13 06:36:17) 
emperyalizm ve imparatorun kökleri aynı bilmem yanlış bir iddia diyenler fark etmiş mi. özü emperyalizm zaten, toprak alma, sınır genişletme...


  • desdinova  (14.04.13 10:00:26) 
bir tarihçi olarak kesinlikle karşıyım bu yargıya. günümüzdeki emperyalizm kavramını zaten gelip 16-17. yüzyıllarda aramak sorunlu bir durum.(bkz: anakronizm) eğer bu tarz metodoloji kurallarına takılmam diyorsanız da sömürgecilik kavramından algıladığımız önemli, kültürel bir sömürü yahut emperyalizm yok bunu açıkça söyleyebilirim. karşılaştırmalı bakacak olursak dönemin diğer devletlerinde de görüldüğü üzere hem kendi halkından hem de müslüman olmayan tebaadan ayrı isimlerle vergi alınıyor, karşılığında can güvenlikleri sağlanıyor. bunlar olurken ispanya'da ve avrupa genelinde yahudilere karşı bir antisemitik tutum gelişirken onlara kucak açabilen bir devletten bahsediyoruz. kullanılan terimlerin önemini vurgulamak lazım, günümüzde klasik osmanlı tarihi eğitimi verilen köklü üniversitelerde sırf bu emperyalizm=imparatorluk algısının önüne geçmek için "osmanlı devleti" ibaresi kullanılmakta. bilinmesi lazım ki devlet, klasik dönem adına konuşursak rumeli ve arap yarımadasındaki halklara nazaran esas zorluğu anadolu'daki türkmen halka çıkarmıştır, devletin günümüzdeki emperyalizm düşüncesine yaklaştığı en belirgin nokta budur. bir de bu çok kompleks bir konu dönemlere göre ayrı ayrı ele alınması gerekir sadece genel bir özet bu, istisnai örnekler verilebilir pek tabii.


  • st serhan  (14.04.13 17:15:20 ~ 17:16:58) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.