dead letter
@galadnikov@kimi raikkonenhemen mevzuya giriyorum; sözlüğe 4 kasım 2007 klonların saldırı akını sırasında sızmış idim. birkaç aylık bekleme sürecinin sonrasında yazar yapılarak sözlüğün tüm nimetlerinden yararlanmama izin verildi. aradan geçen birkaç ay zarfında üzerinde kafa yorularak ve göte girme
@galadnikov
@kimi raikkonen
hemen mevzuya giriyorum; sözlüğe 4 kasım 2007 klonların saldırı akını sırasında sızmış idim. birkaç aylık bekleme sürecinin sonrasında yazar yapılarak sözlüğün tüm nimetlerinden yararlanmama izin verildi. aradan geçen birkaç ay zarfında üzerinde kafa yorularak ve göte girmeyecek entarileri istisnayla düzmeye başlamıştım. birkaç gün sonrasında sözlüğe giriş yapmaya çalıştığımda yapamadığımı fark ettim. bir arkadaşım vasıtasıyla sözlükten uçurulduğumu öğrendim. hiçbir göte girebilecek entry yazmama ve modlog'umun bomboş olmasına rağmen sözlükle ilişiğimin kesilmesine anlam veremememiştim, ta ki aynı ip üzerinden giriş yaptığımız ev arkadaşımın varlığını hatırlayana kadar. onun çaylak, benimse yazar olmamdan ötürü aynı ip üzerinden giriş yapmamızın bir sorun teşkil edeceğini düşünmemiştim uçurulana kadar. daha sonra onun da hesabının uçurulduğunu öğrendim.
belirttiğim gibi; ev arkadaşımın çaylak, benimse yazar olmamın bir sorun teşkil edeceğini düşünmediğimden ötürü moderatörlere herhangi bir bildirimde bulunmamıştım.
hesabımın geri döndürülebilme olasılığı var mıdır?
kullanıcı adım; prezerzevat idi.
@kimi raikkonen
hemen mevzuya giriyorum; sözlüğe 4 kasım 2007 klonların saldırı akını sırasında sızmış idim. birkaç aylık bekleme sürecinin sonrasında yazar yapılarak sözlüğün tüm nimetlerinden yararlanmama izin verildi. aradan geçen birkaç ay zarfında üzerinde kafa yorularak ve göte girmeyecek entarileri istisnayla düzmeye başlamıştım. birkaç gün sonrasında sözlüğe giriş yapmaya çalıştığımda yapamadığımı fark ettim. bir arkadaşım vasıtasıyla sözlükten uçurulduğumu öğrendim. hiçbir göte girebilecek entry yazmama ve modlog'umun bomboş olmasına rağmen sözlükle ilişiğimin kesilmesine anlam veremememiştim, ta ki aynı ip üzerinden giriş yaptığımız ev arkadaşımın varlığını hatırlayana kadar. onun çaylak, benimse yazar olmamdan ötürü aynı ip üzerinden giriş yapmamızın bir sorun teşkil edeceğini düşünmemiştim uçurulana kadar. daha sonra onun da hesabının uçurulduğunu öğrendim.
belirttiğim gibi; ev arkadaşımın çaylak, benimse yazar olmamın bir sorun teşkil edeceğini düşünmediğimden ötürü moderatörlere herhangi bir bildirimde bulunmamıştım.
hesabımın geri döndürülebilme olasılığı var mıdır?
kullanıcı adım; prezerzevat idi.
0
"göte girmeyecek entarileri istisnayla düzmeye başlamıştım." > itinayla düzmeye ...
belki de bu yüzden uçmuşsunuzdur :)
belki de bu yüzden uçmuşsunuzdur :)
0
@galadnikov
iletişim'den irtibata geçmeyi denedim, birkaç kez mesaj attım fakat herhangi bir gelişme olmadı, kaile alınmadı sanırım . iletişim fasilitesi vasıtasıyla gönderdiğimiz mesajlar sözlük denetimince dikkate alınıyor fakat yanlış olan bir uygulamada -kişisel kanaatim, doğru da olabilir- karar mercii moderatörler değil midir? kimi'nin veyahut sizin -ve diğer moderatörlerin- yapabilecek bir şeyi olmadığından bahsediyorsunuz. pekala, bu mevzuda meramımı anlatabilmek için direkt ssg ile mi irtibata geçmem gerekiyor.?
(bkz: başlık içerik uyumu)
iletişim'den irtibata geçmeyi denedim, birkaç kez mesaj attım fakat herhangi bir gelişme olmadı, kaile alınmadı sanırım . iletişim fasilitesi vasıtasıyla gönderdiğimiz mesajlar sözlük denetimince dikkate alınıyor fakat yanlış olan bir uygulamada -kişisel kanaatim, doğru da olabilir- karar mercii moderatörler değil midir? kimi'nin veyahut sizin -ve diğer moderatörlerin- yapabilecek bir şeyi olmadığından bahsediyorsunuz. pekala, bu mevzuda meramımı anlatabilmek için direkt ssg ile mi irtibata geçmem gerekiyor.?
(bkz: başlık içerik uyumu)
0
derdinizi açıklayıcı cümlelerle yazıp ssg [at]sourtimes.org adresine mail olarak atarsanız sorun çözülür gibime geliyor.
0
Peki ya bir iyi, bir de kotu kullanici iseniz ve de ikiniz ayni kisi iseniz bunu moderatorler nasil anlayabilir? Gunumuzdeki hukuk da boyle iste, ayrim yapilana dek herkes suclu ilan ediliyor. Samimi oldugunuzu dusunuyorum, ama bu causist rationing'den oteye gecmiyor maalesef. Gerci bir hukukcu soyle soylemisti: "Bati hukuk sistemi Roma hukukunu esas almakta ve Roma hukukuna gore de 1 masumun cezalandirilmasi, 1000 suclunun serbest dolasmasindan daha kotudur." Yani hukuk once masumu korumali, tipki tip kanunu gibi, "primum non nocere" -yani herseyden once hastaya zarar verme.
Durumunuz bence hukuk biliminin -bilim olarak kabul edilmeyebilir hemen kizmayin- temel problemlerinden biri, masumiyet ile samimiyet nasil ayirtedilebilir? Her duruma ozgu deliller ve olaydan olaya degisen kanuni surecler ile tabi ki. Causist'ler de buna inaniyor: her duruma gore ayri hukuki sonuc. Milyarlarca insanin yasadigi milyarlarca ayri cesit suc ve etige aykiri davranisin oldugu gunumuzde pratikligi cok tartismali bir durum. Bence ban edilmemeniz, en azindan iddia ettiginiz ve samimi oldugunuza inandigim bu ip karmasikliginin eksi sozluk icin etige aykiri bir davranis oldugu kabul edilip once uyarilmaniz -ilk once durumdan haberdar olmaniz icin, tekrarinda ve devaminda ban edilmeniz gerekirdi.
Hukuk iki kisi arasindaki anlasmazliklar icin kurulmustur, aranizdaki anlasmanin bozuldugunu yani hukuk'a ihtiyacin meydana geldigini bilmeden atilmis olmaniz durumu biraz sert ve gunumuz medeniyetine aykiri bir "terbiye" davranisi olmus. Her tipte goruse kapisi sonsuz acik olan sozluk gibi bir kuruma yakismamis.
Saygilar.
Durumunuz bence hukuk biliminin -bilim olarak kabul edilmeyebilir hemen kizmayin- temel problemlerinden biri, masumiyet ile samimiyet nasil ayirtedilebilir? Her duruma ozgu deliller ve olaydan olaya degisen kanuni surecler ile tabi ki. Causist'ler de buna inaniyor: her duruma gore ayri hukuki sonuc. Milyarlarca insanin yasadigi milyarlarca ayri cesit suc ve etige aykiri davranisin oldugu gunumuzde pratikligi cok tartismali bir durum. Bence ban edilmemeniz, en azindan iddia ettiginiz ve samimi oldugunuza inandigim bu ip karmasikliginin eksi sozluk icin etige aykiri bir davranis oldugu kabul edilip once uyarilmaniz -ilk once durumdan haberdar olmaniz icin, tekrarinda ve devaminda ban edilmeniz gerekirdi.
Hukuk iki kisi arasindaki anlasmazliklar icin kurulmustur, aranizdaki anlasmanin bozuldugunu yani hukuk'a ihtiyacin meydana geldigini bilmeden atilmis olmaniz durumu biraz sert ve gunumuz medeniyetine aykiri bir "terbiye" davranisi olmus. Her tipte goruse kapisi sonsuz acik olan sozluk gibi bir kuruma yakismamis.
Saygilar.
0
