muratchelik
Hep aklıma takılan bir soruyla daha karşınızdayım.Osmanlıların hiç mısır piramitlerine ilgisi olmuş mu? Edebiyatta falan göndermeler var mı? ne olarak görüyorlarmış onları? mesela kafir eserleri deyip kapısına kilit vurulmuş mu (kapıları varsa tabi)? batıda osmanlıları piramitlere zarar vermekle suç
Hep aklıma takılan bir soruyla daha karşınızdayım.
Osmanlıların hiç mısır piramitlerine ilgisi olmuş mu? Edebiyatta falan göndermeler var mı? ne olarak görüyorlarmış onları? mesela kafir eserleri deyip kapısına kilit vurulmuş mu (kapıları varsa tabi)? batıda osmanlıları piramitlere zarar vermekle suçlayan var mı? meşhur burnu olmayan heykelle ilgili örneğin?
Osmanlıların hiç mısır piramitlerine ilgisi olmuş mu? Edebiyatta falan göndermeler var mı? ne olarak görüyorlarmış onları? mesela kafir eserleri deyip kapısına kilit vurulmuş mu (kapıları varsa tabi)? batıda osmanlıları piramitlere zarar vermekle suçlayan var mı? meşhur burnu olmayan heykelle ilgili örneğin?
0
hayır.
osmanlı son derece ademimerkeziyetçi bir yapıya sahipti. o zamanlar da sınır kavramı pek yoktu.
kayıtları zamanının mısır arşivlerinden bulabilirsin. belki bir kaç gezgin dikkat etmiştir, o kadar.
ekonomik yapı olarak da öncelik her zaman, çok büyük bir fark ile istanbul idi. bütün diğer vilayetler, istanbul beslerdi. padişahların da seferler dışında fazla gezgin bir yapısı, "a şu tarihi eserlere bir bakayım" kaygısı yoktu. özellikle anavatan olarak kabul edilen, anahtar vilayetler dışındaki her yer kendi kültürüyle büyürdü. osmanlı sadece buralardaki hükmünü sürer, buraları korurdu. buraları yönetenler ise, atanmış lokal liderlerdi.
o nedenle istanbul/osmanlı odaklı bir araştırmadan ziyade, mısır otaklı bir araştırma daha mantıklı olacaktır.
osmanlı son derece ademimerkeziyetçi bir yapıya sahipti. o zamanlar da sınır kavramı pek yoktu.
kayıtları zamanının mısır arşivlerinden bulabilirsin. belki bir kaç gezgin dikkat etmiştir, o kadar.
ekonomik yapı olarak da öncelik her zaman, çok büyük bir fark ile istanbul idi. bütün diğer vilayetler, istanbul beslerdi. padişahların da seferler dışında fazla gezgin bir yapısı, "a şu tarihi eserlere bir bakayım" kaygısı yoktu. özellikle anavatan olarak kabul edilen, anahtar vilayetler dışındaki her yer kendi kültürüyle büyürdü. osmanlı sadece buralardaki hükmünü sürer, buraları korurdu. buraları yönetenler ise, atanmış lokal liderlerdi.
o nedenle istanbul/osmanlı odaklı bir araştırmadan ziyade, mısır otaklı bir araştırma daha mantıklı olacaktır.
0
