kayranin kedisi
1 mi 2 mi?edit: çok küçük boyutlu (iphone kadar) bir kitapta basılacak.
1 mi 2 mi?
edit: çok küçük boyutlu (iphone kadar) bir kitapta basılacak.
edit: çok küçük boyutlu (iphone kadar) bir kitapta basılacak.
0
ikisi de birbirine çok yakın. biraz alışkanlık meselesi. ben times new roman'a alışkın olduğum için 2 de zor gelmedi gözüme. ama 1 de okunaklı. ikisi de eşit diyorum valla.
0
sanılanın aksine serif fontlar sans serif fontlardan daha kolay okunabilir biliniyor.(seriflerin kelimeleri göz için tek parça haline getirdiği düşünülüyormuş) ama sans serif fontlar da serif fontlardan daha sade görünüyor.
(bilmeyen için soldaki sans serif, sağdaki serif)
(bilmeyen için soldaki sans serif, sağdaki serif)
0
2 tabi ki... köşeli olduğu için yormaz. ve alışılan tarzda bir font. kitaplar hep bu fonttadır. diğeri çok yuvarlak göz yorucu.
0
eğer bilgisayar ortamında okunacak ise bu yazı 1. ama bastırılıp yazılı bir materyal haline gelecek ise 2.
çünkü bilgisayar ortamında tırnaklı yazılar okunmayı zorlaştırır, kitaplarda ise kolaylaştırır.
sağdaki tırnaklı font...
çünkü bilgisayar ortamında tırnaklı yazılar okunmayı zorlaştırır, kitaplarda ise kolaylaştırır.
sağdaki tırnaklı font...
0
2 daha okunaklı, nedeni de şu;
kelimeler arasındaki boşluk miktarı, harf boşluğuna oranla daha fazla. dolayısıyla kelimeler gözle daha kolay ayırt edilip seçilebiliyor ve daha kolay okunuyor. 1 de durum tam tersi, yani kelime ve harf boşluğu miktarı birbirine yakın olduğundan (aslında daha büyük punto olmasına rağmen) yazı bir bütün olarak görünüyor ve bu da okumayı zorlaştırıyor.
kelimeler arasındaki boşluk miktarı, harf boşluğuna oranla daha fazla. dolayısıyla kelimeler gözle daha kolay ayırt edilip seçilebiliyor ve daha kolay okunuyor. 1 de durum tam tersi, yani kelime ve harf boşluğu miktarı birbirine yakın olduğundan (aslında daha büyük punto olmasına rağmen) yazı bir bütün olarak görünüyor ve bu da okumayı zorlaştırıyor.
0
