neronas
Bu iki dosya sistemi hız bakımından çok büyük farklılık gösteriyor mu? NTFS'nin daha yeni olduğunu ve 4gb üstü dosyaları desteklediğini biliyorum. Merak ettiğim mevzu okuma-yazma hızı.edit: ntsc yazıp durmuşum mal gibi
Bu iki dosya sistemi hız bakımından çok büyük farklılık gösteriyor mu?
NTFS'nin daha yeni olduğunu ve 4gb üstü dosyaları desteklediğini biliyorum. Merak ettiğim mevzu okuma-yazma hızı.
edit: ntsc yazıp durmuşum mal gibi
NTFS'nin daha yeni olduğunu ve 4gb üstü dosyaları desteklediğini biliyorum. Merak ettiğim mevzu okuma-yazma hızı.
edit: ntsc yazıp durmuşum mal gibi
0
NTFS olabilir mi NTSC yazdiginiz? evet NTFS , FAT32'den daha kullanisli ve hizlidir.
0
cquirke.mvps.org
"NTFS may be faster...
- smaller RAM footprint as avoids large FAT held in RAM
- indexed design more efficient for many files per directory
- small file data embedded in dir level, avoids seek to data chain
- above factors make fragmentation less onerous than for FATxx
- 4k cluster size matches processor's natural paging size
...or slower...
- extra overhead of security checks, compression, encryption
- small clusters may fragment data cluster chains"
"NTFS may be faster...
- smaller RAM footprint as avoids large FAT held in RAM
- indexed design more efficient for many files per directory
- small file data embedded in dir level, avoids seek to data chain
- above factors make fragmentation less onerous than for FATxx
- 4k cluster size matches processor's natural paging size
...or slower...
- extra overhead of security checks, compression, encryption
- small clusters may fragment data cluster chains"
0
sanki security checklerden dolayi bazi durumlarda yavas oluyor biliyorum. ama bu devirde 500gb disklerle, core2 makinelerle fat32 kullanmak anlamli degil.
0
