Giriş
(27)

Neden çaylak edildim ki acaba?

mrtksn
Evet, rica etsem birileri modloga falan bakıp çaylak edilme sebebimi öğrenebilir mi?nick: mrtksn
Evet, rica etsem birileri modloga falan bakıp çaylak edilme sebebimi öğrenebilir mi?

nick: mrtksn
0
mrtksn
(16.11.08)
ben baktım ama pek birşey göremedim, en yakın modlog kaydınız 08.11.2008 tarihinde. ayrıca modlog'un burda afişe edilmesi kuralların dışında mı onuda bilmiyorum. sen en iyisi çöplüğe bak oraya silinen entry gerekçesiyle birlikte gelmiş olması gerekiyor.

edit: tarih düzeltildi.
0
sonsivri
(16.11.08)
modlogda gözüken bir şey değil demek ki sebebi.
en son hatalı ispiyon var 8 kasım'dan.
0
sektoid
(16.11.08)
çöplük 46 sayfa yahu; istatistiklerime göre daha önce yazılmış bu zaten gerekçesiyle silinen entrylerimde bir artış var da; enteresan.

lanet 22 sinde kalkacak diyor; bu suçun hafif olduğunun bir göstergesi midir? yoksa herkes 1 haftalığına mı çaylak ediliyor;
0
🌸mrtksn
(16.11.08)
yoo entry silinmeden de çaylak ediliyorsun ve sebebini hiç öğrenemeyebiliyorsun. örnek: benimki...
sebebini bilmiyorsanız sebebi odur en yakın sebep oluyormuş söylendiğine göre...
0
tranko buskas
(16.11.08)
can dündar la ilgili son silinme, 3 kasım

modların karar vermesi bugünü bulmuş olabilir
0
efruz
(16.11.08)
atatürk entryleriyle ilgili midir acaba diye yanıp söndü bir lamba.
0
sektoid
(16.11.08)
ben de bulamadım 14 kasım itibariyle.belki bugün yazdığınız bir entry yüzünden çaylak olmuşsunuzdur.bugününkiler de daha yansıtılmadı modloga.
0
szqnn
(16.11.08)
çaylaklık moderatörün elindeki bir olay, senin geçmişin kabarık olduğu için böyle bir karar verilmiş olabilir. bende dün bu saatlerde çaylak idim ama yanlış anlaşılma düzeltildiği için geri yazar oldum. aynı senin gibi 7 gün süre verilmişti. sesini birilerinin duyacağından eminim, yardımcı olmaya çalışan bir moderatör ekibi var. eğer kafanı takıyorsan takma, mutlaka cevabı gelecektir.
0
sonsivri
(16.11.08)
yahu, o can dündar entrysinde yanlış anlaşılma olmuştu hatta; hani can dündara yönelik bile değildi göte gireceği söylenen laf; enteresanmış be;

geçmişim kabarık gibi duruyor ama 22 göte girecek entrynin büyük kısmı adnan oktar harun yahya entrysi sanırım ya; daha önce yazılmış bu 18 entry, onda da kendi yazdığımı tekrar yazmak gibi dalgınlıklar bile var; geriye ufak tefek şeyler kalıyor :P
0
🌸mrtksn
(16.11.08)
1 hafta bir şey mi, bana 6 aylık lanet verdiler, aynen entry silinmeden oldu bu...
0
nema problema
(16.11.08)
yahu ben bir şey yapmadım bile (öyle biliyorum), silinen entry'm de yoktu ama 11 gün süre biçildi lanet süresi olarak. üstelik de geçmişim seninkinden çok çok daha temiz ve kısa. ama belli ki ve anladığım o ki pek sevilmiyorum modlar tarafından. senin 7 gün iyiymiş yine :)

ayrıca lanetin kalkacağı zaman gelince sıraya giriyorsun onay bekleyen çaylak olarak hemen yazar olmuyorsun yani. (bkz: #14373919)
0
tranko buskas
(16.11.08)
@sektoid, atatürk entrylerinden olamaz ya, hepsi formata ve yasalara uygun;

@want2die, çaylaklık çok değişmiş ya görmeyeli,bak: img219.imageshack.us

peki ben çaylaklıktan çıkmak için 7 gün beklesem yeter mi yoksa 10 entry girip 7 gün sonra değerlendirilecek miyim? Nasıldr bu çaylaklık olayları bilen var mı? Nesline göre sıraya girer diyor; 4. nesil olmak inşallah iyi bir şeydir :)


ya bide şu istatistik kategorisinde çok güzel bir curve oluşuyormuş göte girenler daha fazla yada daha önce yazlmış olanlar daha az olsaymış :)
0
🌸mrtksn
(16.11.08)
ooo hocam sen unutmuşsun bu işleri. 10 çaylaklık entry'si gireceksin tabii. 10 tanım giricen bekliycen :)

yalnız bu lanetin kalkacağı zamandaki saati rassal atıyor herhalde, bende 23.58 mesela... ama çaylak olduğum an ile lanetin kalkacağı zaman arasında 11 gün 2 saat gibi bir süre var. ilginç şeyler. bir algoritması var demek ki :)
0
tranko buskas
(16.11.08)
ben de biliyorum legal olduklarını da bir an aklıma öyle geldi. kapalı kutu gibi mübarek, bilinemiyor ki.

lanetin kalkacağı zaman'ın çaylaklığın en erken bitebileceği zaman olduğunu okumuştum buralarda. çaylaklık daha geç bitebilir ama daha erken değil yani.
0
sektoid
(16.11.08)
@tranko buskas

Ben tam tamına 7 gün için çaylak yapılmıştım. Yani saati ve dakikası dahi uyuyordu. Belkide benimkisi tesadüfidir.
0
sonsivri
(16.11.08)
@galadnikov, şimdi çaylak adamın entryleri lanet dolunca mı moderatörlere sunulmaya başlıyor, yoksa devamlı moderatöre gidiyor ve moderatör mesela hepsini onayladıysa lanet süresinin bittiği an tekrar yazar olabiliyor mu? Nedir mekanizma, hatta hazır böyle yeni arayüzler, fonksiyonlar görmeye başlamışken bir de moderatör kontrol paneli screenshotu görsek sizce de güzel olmaz mı :))
0
🌸mrtksn
(16.11.08)
@galadnikov

rassal "artıyor" demedim hocam, "atıyor" dedim (assign yani). 11 gün tamam da 2 saat bana ilginç geldi çünkü. günün suça göre olduğu belli zaten. ha tabii bir de suçunu bilebiliyorsan ne ala.

galadnikov seni bulmuşken soralım; bu çaylak edilme sebebinde neden şeffaf davranılmıyor?
0
tranko buskas
(16.11.08)
Ya bu arada ben bugün bulduğum enteresan bir videoyu paylaşma hevesiyle "taksimdeki normal vatandaş görünümlü deli" gibisinden azıcık dallamaca bir başlık açmıştım; ama ondaki netry silinmemişti; Entryni silmiyoruz ama sen yinede çaylaksın gibi bir durum olmuş olabilir mi ki?
0
🌸mrtksn
(16.11.08)
"şimdilik konuşmayayım" biraz korkutucu oldu yahu; sanki ssg, şu an modlarla toplantı yapıyor, mrtksn nın yaptığını başkalarının yapmaması için çare arıyor havası var :)

ama pek bi bilgilendirici çaylaklık oldu ilk gününden; hadi bakalım; bide sebebini öğrenebilsem çok süper şahane olacaktı, bidaha yapmazdım hem.
0
🌸mrtksn
(16.11.08)
@galadnikov
bir hatayı düzeltmek isterim 11 gün 2 saat değil yaklaşık 10 gün 6 saat (5 de olabilir). bu ilginçlik var çünkü çaylak olur olmaz buraya yani eksiduyuru'ya yazdım. [şu tarihte-(06.11.08 18:04:48)] lanetimin kalkacağı zaman da 16.11.2008 23.58...
yani bir kalemde bir haftadan uzun. herhalde 10 gün gibi yuvarlak bir şey olması istendi.

daha can alıcı bir soru sormak istiyorum ben galadnikov. bunu sözlükte yazıcaktım aslında ama direkt uçardım herhalde.
siz modlar tamamen amme hizmeti olarak yapıyorsunuz bu işi değil mi? yani kendi zamanınızdan ayırıp amatör ruhla sözlüğe hizmet ediyorsunuz, çekip çeviriyorsunuz bir anlamda... yanılıyor muyum?
0
tranko buskas
(16.11.08)
yahu, ilk yazarlık entrymi hatırladım da şimdi; yıl herhalde 2002, sözlükte tuhaf bir ingilizceyle reklam başlık vardı;

aklı sıra ingilizcenin tuhaflığına ayar verecek abuk sabuk ,formata ve insalığa aykırı entryler yazmıştım; hatta galiba silindikçe gene yazmıştım da uçurmamışlardı haha :) sonra uzunca bi süre sölüğe girmemiştim, sözlük yazarı olmak kıymetli bişey olunca da haa ben üyeydim lan deyip de herbiboku yazar olmuştum;

bide son zamanlarda geliiştirdiğim bilgisayar bağımlılığı ve çabuk öfkelenme olaylarıyla birlikte iyice bi özensizleşti entryler be; eskiden ne güzel firefox için sözlükte arama yapmaya yarayacak, faydalı faydalı şeyler yazardım; bence kesin özensiz başlık açma suçundan çaylak oldum :P
0
🌸mrtksn
(16.11.08)
hayır tabii ben bunu böyle sormayacaktım elbette.
moderatörlük de preatorluk da amatör gönüllü işler (ve de külfetli, zaman alan, anlaşılan o ki emek isteyen) ama sözlük de profesyonel bir mecra ciddi gibi görünen bir reklam geliri var (öyle görünüyor).
ee bu reklam gelirinden hiç mi pay verilmiyor diye şeytanın avukatlığı yapmaktı benim fikrim.
herşey ssg'nin cebine mi giriyor yani? (işte bu uçurulma nedeni potansiyeli)
ha yoksa bu kadar hit ve reklamdan geriye bir şey kalmıyor mu?
0
tranko buskas
(16.11.08)
çaylaklık süresi de mi gözüküyor artık. voila!
0
winsome
(16.11.08)
yalnız dikkatinizi çekerim benim sorum arada kaynayıp gidiyor :)
0
tranko buskas
(16.11.08)
bir ara ekşi müze varken moderatör paneli vardı. her yer butondu. kelepçe butonu falan vardı. uzay gemisi gibiydi. korkmuştum.
0
kibritsuyu
(16.11.08)
ben anladım olayı.
taksimin normal vatandaş görünümlü delisi başlığını açtın ya dün. taksim'in diye ayırmadığın için başlık dün saat 21:23'te düzeltildi. hatalı başlık açmış olduğun için işlemi yapan moderatör bunu karakaplıya yazdı. aynı mod tarihçede birikmiş bozuk sicile de göz atarak seni bir haftalığına veya kaç günse artık, attaya göndermeye karar verdi. yani tek sebep değil ama bardağı taşıran son damla imla hatalı başlık açmak oldu. yüzde doksan dokuz böyle olmuştur.
0
sektoid
(16.11.08)
@galadnikov

yazarlar ile moderatörlerin durumu aynı değil dostum, kesinlikle değil.

basit bir örnekleme ile; sözlüğü bir ülkeye, ssg'yi de ülkeyi yönetene (hadi teo ile qube da hanedandan olsun, onlara üç beş bir şey gidiyordur diye tahmin ediyorum çünkü) benzetelim. burada yazarlar, çaylaklar (ve kısıtlı sayıdaki okuru saymıyorum onlar da çaylak malum) oy hakkı olan vatandaşları temsil ediyor. hadi çaylaklar da işsiz güçsüz çoğunluğu temsil etsin. onay bekleyen çaylaklar da aslında kalifiye olup da iş peşinde koşan ama işi olmayan gariban ünv. mezunlarını.

burda yazarlar da iş güç sahibi insanlar ama bak hala devletle ilgileri yok, özel sektörde kendi yağlarıyla kavruluyorlar (sözlük okuyup, yazıp keyif alıyorlar yani)...

ama bir de devlet adına çalışanlar var ki malum devlet onlara ama iyi ama kötü ama yılda bir ama iki kere zamlanan bir maaş ödüyor.
işte burada devletin adamları, o bir kısım (sanırım 9 kişi idi) moderatör ve bir kaç da preator...

devlete ülke için hizmet ediyorsan maaşını alacaksın arkadaşım.
ha ülke monarşiye bile geçememiş ve ssg de kral falansa o zaman bir şey diyemeyeceğim.

ama en azından hak var hakkaniyet var (her şey bir yana sadece karmaya inanıyorsan bile)... ha hiçbir şeye inancın kalmamıştır (karmaya bile:)) o zaman sadece paraya inanıyorsundur bir şey diyemem.

bana garip geliyor. çok garip. şirinler olsa böyle yapmazdı mesela. paylaşım falan olurdu..
0
tranko buskas
(16.11.08)
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır.