greenpeace'in ne bok yediği belli değil, etkisi de tartışılır bence çekin yardımınızı.

Bunların yanında buğday derneğini de inceleyebilirsin. Küçük ama etkili bir dernek :)

Bu bahsettiğiniz örgüt/vakıflar çok büyük kuruluşlar. Yaptığınız yardımların bir kısmı orda çalışan insan gücünü finanse etmek için kullanılıyor. Bu yardımı nereye yaparsanız yapın bu aynı şekilde olacak.
Ama derseniz ki ben yaptığım yardımın nereye gittiğini bilmek istiyorum, o zaman Doğa Derneği, Buğday Derneği yada kendi yakınlarınızda proje yürüten Sivil topluk kuruluşları gibi daha küçük ve çok da önemli işler başaran kuruluşlara üye olabilir ya da bağış yapabilirsiniz. Bu kuruluşların bütçeleri bahsettiklerinizden daha küçük olduğu için yaptığınız her yardım daha fazla anlam ifade edecektir.
Ama bu demek değildir ki, WWF ya da Greenpeace ya da TEMA paraların üstüne yatıyor. Sadece onlar daha geniş çaplı çalıştıklarından gelirleri ve dolayısıyla da giderleri daha farklı şekilleniyor. Mesela Greenpeace bu kadar insana ulaşabilmek için çok iyi tasarımclarla, çok iyi reklamcılarla çalışmak zorunda. Gerçi bir kısmı gönüllü olarak destek veriyordur, ama yine de epeyce de bir bütçe bu işlere ayrılıyor. Sonuç olarak çok büyük bir kitle Greenpeace'ten, Kutup ayılarından, nükleerden, balık boylarından haberdar oluyor. Bu farkındalığı yaratmak, üstelik tamamen bağışçılarından topladığı paralarla yaratmak çok büyük bir başarı hikayesi. (Biliyorsunuzdur, Greenpeace hiçbir vakıfla ya da para kaynağıyla iş birliği yapmıyor..) O yüzden, içiniz rahat olsun derim. Şüphelendiğiniz noktalarda, açın bakın bu kuruluşların başında kim varmış, geçmişte ne işler yapmışlar, nerelerde çalışmışlar, nasıl bir mentalite... ona göre karar verin.

Adını belirttiğiniz kuruluşlar bana güven vermiyor. Yaptıkları şeyleri de siyasi buluyorum sıklıkla.

Ayrıca dünyada en çok Greenpeace'e Hollanda'nın destek vermesi ve küresel ısınma sürerse hollandanın sular altında kalacak olması da bunu gösteriyor bir parça bana.

buyuk organizasyonlar soz konusu oldugunda insanlarin kafasi komplo teorilerine kolay kapiliyor.

greenpeace'ten ekmek yiyen bir suru insan var, verdiginiz paranin bir kismi tabii ki onlarin maasina vs gidiyor ancak bu buyukukte bir organizasyonu idare edebilmek icin ihtiyac olan profesyonellere serbest piyasa gibi maas vermeleri gerekiyor.

bence turkiye'deki buyuk capta sivil toplum orgutu eksikliginden dolayi hep bu paranoyalar, bildigimiz tek organize orgutler organize suc orgutleri oldugu icin herhalde.

@siradisi00, greenpeace'in yaptiklarina siyasi demekten kasit nedir anlamadim. buyuk gucler piyon olarak kullaniyor gibi yuvarlak laflara mi inaniyorsunuz? herhangi bir sekilde greenpeace savunucusu degilim, sadece bu konularda insanlarin hep arkaplanda bir komplo, dugmeye basan buyuk devletler, gizli planlar falan aramasindan sikildim.

hollanda'nin sular altinda kalacak olmasi ve bu yuzden greenpeace'e destek vermesi nasil bir problem onu da anlamadim. sular altinda kalacakken kuresel isinma muhipleri cemiyeti'ne mi yardim etmeleri gerekiyordu?

greenpeace her yerde eylem yapıyor eyvallah da fransa'da nükleer santraller elektriğin %74'ü gibi bi ihtiyacını karşılarken, eifel kulesine çıktık eylem yaptık çok işe yaradı demek abesle iştigal birazcık. sen daha senelerdir bu oranın %74'e çıkmasını engelleyememişsin üstüne türkiye'nin nükleer santral kurmasını engellemeye çalışıyorsun hem de para isteyerek.

sokaklarda çalışan gençler günlük usulü çalışır, fakat yukarılara doğru işler değişir. işte bu yüzden greenpeace baya baya siyasi bi örgüttür.

greenpeace fransa merkezli bir oluşumken fransa'nın enerji ihtiyacının büyük bir miktarı nükleerle karşılanırken türkiye'deki nükleer santrallere karşı çıkmalarını samimi bulmuyorum. Ayrıca üç kuruşa çalıştırdığı insanları sokaklara, meydanlara dikip yankesici gibi kredi kartı numarası toplattırmasından dolayı desteklemediğim aksine karşı olduğum bir oluşum.

para toplama konusundaki olumsuz imaja katiliyorum ama, sanki turkiye'de nukleere karsi cikarken fransa'da reaktorlere kurekle uranyum atiyorlar gibi yazmissiniz yahu.

al, turkiye'de de karsi cikiyorlar ama sallayan yok. yine yapilacak. sanki fransa parlementosu greenpeace'e sormus da onlar yapin abi tamam demis.

burada sanırım bir yanlış anlaşılma var greenpeace konusunda. greenpeace in amacı halkı olan bitenden haberdar etmek, dikkatini çekmek, farkındalık yaratmak. bilinç oluşturup, halkın bu konuda birşeyler yapmasını sağlamak. nükleer santrallerin durdurulmasını sağlayacak kamuoyunu oluşturmak. sivil toplum örgütleri nükleer santralleri sizin beklediğiniz şekilde durduramazlar.
greenpeace'in misyonu bu.
greenpeace in son aktif kampanyalarından olan kuzey kutbunu kurtar'a bakalım mesela; orda kutup ayılarının imajı üzerinden insanlara birşey anlatılmak isteniyor. murat boz'u, radiohead'i de almışlar yanlarına ve şu an 1 milyona yakın kişiye imza attırmışlar sayfalarında.
ama başka bir STK gelir, kutup ayılarını kurtarma projesi yapar mesela, bu konuda bilimsel araştırma yapar, neye ihtiyaçları var, ne yokolmuş, nası geri getirebiliriz diye çıktılarıyla gelir, o başka bir çalışma biçimi başka bir misyondur.
wwf yapıyor mesela o tür işler, ya da daha yerel örgütler yapıyor onları. Doğa derneği, Kuzey doğa derneği daha mekana bağlı ya da tür odaklı projeler yapıyor.
Greenpeace başka bir görevi, daha çok sosyal boyutu üstleniyor. Doğayı/dünyayı kurtaramıyor olmalarının sebebi çalışma yöntemleri değil, biziz.