[]

şike davası tahliye ceza olayı

bi s.k anlamadım.aziz yıldırım 6 yıl 3 ay ceza aldı diyor fakat tahliye edildi diyor.ne demek lan bu?biraz gez dolaş sonra gel hapis yat gibi bişiy mi:S




 
kanundan vs. çakmam ama bana göre saçma olmuş. adamı yargılarken içeride tut hakkında hüküm verdikten sonra yargıtay onaylayana dek dışarı bırak. tuhaf


  • lazpalle  (02.07.12 12:58:18) 
şöyle anlatayım.

dava sonuçlandığına göre artık ortada bir delil karartma, vb. tarzı bir durum olamayacağından tutukluluk hali ortadan kalkmış oldu. aziz yıldırım dava boyunca ceza aldığından değil, delil karartma ve benzeri durumlardan uzak tutma amaçlı içerideydi.

ceza, karar kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden daha bir temyiz süreci var. bu süreç sonuçlanıncaya kadar aziz yıldırım serbest kalacak.

davanın yargıtaya taşınacağını da göz önünde bulundurduğumuzda önümüzdeki 8-15+ ay(tutukluluk hali olmadığından yargıtay işe öncelik vermez, ağırdan alır dosya yükleri çok ağır olduğundan) boyunca aziz yıldırım'ı hapiste tutmanın bir sebebi yok.

yargıtay bozmaz ise kararı ceza infaz edilir.
  • kuja  (02.07.12 13:05:39 ~ 13:07:31) 
@denizyıldız9 niye 3 te 2 si?


  • error522  (02.07.12 13:07:38) 
şimdi cnn de olgun pekerin avukatı konuşuyor diyor ki tahliye oldukları için çok mutluyuz diyor fakat biz cezayı daha az bekliyorduk diyor.ceza ne demek bu adam esasen suçlu demek.suçlu birinin tahliye olmasına niye sevinilir anlamıyorum!tahliye edilmek hukuksal bir durumsa bu tamam tahliye edildiler de geç buna sevinmek kısmıdır eleştirdiğim nokta


  • error522  (02.07.12 13:12:48) 
bir yıl 2 yıl sayılmaz. bir yıl bir yıldır.


  • ground  (02.07.12 13:46:13) 
İçeriğine odaklanmadan nasıl da sonuç meraklısı insanlarız. adam 6 yıl 3 ay hapis cezası almış ve karar bozulmazsa yatacak ama tahliye edildi diye millet bayram ediyor. Bu olaylar nedense hep böyle oluyor.

Şike yapıldığı kesinleşiyor. Ama takım ceza almadı diye "biz şikeci değiliz" deniyor.

Bir siyasi parti hakkında açılan kapatma davasında suçlu bulunuyor, ancak verilen ceza para cezası. Parti kurmayları çıkıyor, biz kesinlikle öyle yapmamıştık. Bakın gördünüz mü diyor.

Nasıl bir yorumlama mekanizmamız var anlamadım.

Not: işbu yazıda kesinlikle bir anti-oluşum amacı güdülmemiştir. Anlatılmaya çalışılan şey asıl olan ile kamuoyunun yansıttığı şeydir.
  • himmet dayi  (02.07.12 14:03:03 ~ 14:04:44) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.