roket adam
laptop ve cep telefonumun tüm içeriğini, kendi koyduğum bir şifre yardımıyla disk bazında şifrelesem, bunun hukuki bir yaptırımı olabilir mi? yani delilleri saklıyor, vesaire gibi. alın kardeşim, 128 bit AES'i açabiliyorsanız açın diyebiliyor muyum? yoksa şifreyi vermezsen içeri atarız diyebiliyorla
laptop ve cep telefonumun tüm içeriğini, kendi koyduğum bir şifre yardımıyla disk bazında şifrelesem, bunun hukuki bir yaptırımı olabilir mi? yani delilleri saklıyor, vesaire gibi. alın kardeşim, 128 bit AES'i açabiliyorsanız açın diyebiliyor muyum? yoksa şifreyi vermezsen içeri atarız diyebiliyorlar mı?
bir de bilişim suçlarının aes 256'yı çözebilme ihtimallerini rica edeceğim. atıyorum ms veya apple master key'leri hükümetlere dağıtıyor olabilir. gibi.
tenkyu.
bir de bilişim suçlarının aes 256'yı çözebilme ihtimallerini rica edeceğim. atıyorum ms veya apple master key'leri hükümetlere dağıtıyor olabilir. gibi.
tenkyu.
0
Adaleti engellemeye tesebbus sebebiyle basiniz derde girer muhtemelen. Yani savcilik/mahkeme sizden ne isterse vermek zorundasiniz, bilgi saklayamazsiniz.
0
Bu konu çok net değil aslında. Türkiye'den bahsetmiyorum tabii ki, burada kişisel haklarınız kısıtlı -daha doğrusu hiç olmadığından- ne yaparsanız yapın haksız ve suçlu bulunacaksınız.
Yalnız dünyada kazın ayağı öyle değil.
Örneğin İngiltere bu sebepten dolayı 16 yaşındaki bir çocuğu suçlu ilan ederken (www.pcpro.co.uk), Amerika'da şifrelenmiş dosyaların şifresini söylemeyenler için farklı iki davada yargı iki yönde de karar vermiş:
" Of course, this is merely a District Court ruling and, as Bruce McQuain notes, other Courts have found differently in similar circumstances:
For instance:
[A] Vermont federal judge concluded that Sebastien Boucher, who a border guard claims had child porn on his Alienware laptop, did not have a Fifth Amendment right to keep the files encrypted. Boucher eventually complied and was convicted.
On the other hand:
In March 2010, a federal judge in Michigan ruled that Thomas Kirschner, facing charges of receiving child pornography, would not have to give up his password. That’s “protecting his invocation of his Fifth Amendment privilege against compelled self-incrimination,” the court ruled."
Anladığım kadaıyla davanın içeriği önemli. Bu tür problemlerde -şu ana dek oldu mu bilmiyorum ama- en azından ülkemiz için AİHM'nin aldığı kararları bir incelemek gerek.
www.outsidethebeltway.com
Yalnız dünyada kazın ayağı öyle değil.
Örneğin İngiltere bu sebepten dolayı 16 yaşındaki bir çocuğu suçlu ilan ederken (www.pcpro.co.uk), Amerika'da şifrelenmiş dosyaların şifresini söylemeyenler için farklı iki davada yargı iki yönde de karar vermiş:
" Of course, this is merely a District Court ruling and, as Bruce McQuain notes, other Courts have found differently in similar circumstances:
For instance:
[A] Vermont federal judge concluded that Sebastien Boucher, who a border guard claims had child porn on his Alienware laptop, did not have a Fifth Amendment right to keep the files encrypted. Boucher eventually complied and was convicted.
On the other hand:
In March 2010, a federal judge in Michigan ruled that Thomas Kirschner, facing charges of receiving child pornography, would not have to give up his password. That’s “protecting his invocation of his Fifth Amendment privilege against compelled self-incrimination,” the court ruled."
Anladığım kadaıyla davanın içeriği önemli. Bu tür problemlerde -şu ana dek oldu mu bilmiyorum ama- en azından ülkemiz için AİHM'nin aldığı kararları bir incelemek gerek.
www.outsidethebeltway.com
0
