harrage
merhabalar ,sherlock holmes'u daha once hic okumadim. okumak istiyorum. simdi elimde butun hikayeleri 1 var. orada ilk oyku bohemya'da skandal ama daha hikayenin baslarinda dr.watson "Gerçi daha önceden anlattığım iki hikâyedeki garip ve karanlık özellikleri yoktu ama..." diye birsey diyor.simdi she
merhabalar ,
sherlock holmes'u daha once hic okumadim. okumak istiyorum. simdi elimde butun hikayeleri 1 var. orada ilk oyku bohemya'da skandal ama daha hikayenin baslarinda dr.watson "Gerçi daha önceden anlattığım iki hikâyedeki garip ve karanlık özellikleri yoktu ama..." diye birsey diyor.
simdi sherlock holmes'un onemli bir okuma duzeni sirasi var mi? yoksa istedigimiz hikayeden baslayabiliyor muyuz? yani hikayeler birbirini tamamen baglamasa da ufak detayalr canimi sikar mi?
bi de iki film versiyonu da gercek sherlock holmes serisi hikayelerinden mi uyarlanmis yoksa olay orgusu bakimindan ozgun senaryolar mi? eger hikayeden uyarlanmis iseler iki filmin de konusu hangi hikayelerde geciyor soyleyebilir misiniz??
tesekkurler.
sherlock holmes'u daha once hic okumadim. okumak istiyorum. simdi elimde butun hikayeleri 1 var. orada ilk oyku bohemya'da skandal ama daha hikayenin baslarinda dr.watson "Gerçi daha önceden anlattığım iki hikâyedeki garip ve karanlık özellikleri yoktu ama..." diye birsey diyor.
simdi sherlock holmes'un onemli bir okuma duzeni sirasi var mi? yoksa istedigimiz hikayeden baslayabiliyor muyuz? yani hikayeler birbirini tamamen baglamasa da ufak detayalr canimi sikar mi?
bi de iki film versiyonu da gercek sherlock holmes serisi hikayelerinden mi uyarlanmis yoksa olay orgusu bakimindan ozgun senaryolar mi? eger hikayeden uyarlanmis iseler iki filmin de konusu hangi hikayelerde geciyor soyleyebilir misiniz??
tesekkurler.
0
Sherlock Holmes'un tamamını okudum. Sıralama esasen önemli değil, bununla birlikte:
1- Kızıl soruşturma (A Study in Scarlet) kronolojik olarak ilk hikayedir. Watson ile Holmes'un tanışması ile başlar. Onunla başlamak iyi olabilir.
2- Öhm şimdi spoiler vermeden nasıl anlatsak. Moriarty diye bir adam var. Filmlerini ya da dizisini izlediysen aşinasındır. Moriarty'den öncesini önce, sonrasını sonra okumakta fayda var. (Bendeki ''Bütün hikayeleri'' serisi 4 kitaplık ve REM yayınlarından, orada bu sıraya riayet edilmiş. Gerçi 4 kitaplık seride en önemli hikayeler yok. Kızıl soruşturma, Dörtlülerin İşareti, Baskervillelerin Köpeği gibi. Onlar biraz daha roman ayarında olduğundan dahil edilmemişler sanıyorum)
Bu sıraya hiç uymasan da bir şey olmaz. Detaylar canını sıkmaz. Hikayeler birbirinden tamamen bağımsızdır. Çok nadir olarak hikayelerde başka bir hikayeye referans verilir (''-Watson, Dörtlülerin İşareti'nden bu yana sevgili eşinin sağlığı düzeldi mi?'' gibi) ama bu da hiç önemli değil.
Dizisini izlemedim. Filmlerin de ilkini izledim. İlk film konu olarak özgündü, Doyle'un buna benzer bir hikayesi yoktur. Hatta karakterler de gerçeğe uygun değildi pek. (Misal Irene Adler, öykülerinde ele alınandan -ki zaten tek öyküsünde geçmektedir- tamamen farklı anlatılmış.)
Ha bir de, Watson'ın atıyorum ''İrlanda başbakanının görevden alınmasını sağlayan o eşsiz çalışmadan sonra dostum aklını gereğince meşgul edecek bir vaka bulamamış, kendini arıcılığa vermiş görünüyordu'' tarzı lafları %90 gibi bir oranla aslında hiç yazılmamış hikayelere göndermedir. Yazarın orada anlatmak istediği şey Watson'ın, Sherlock'un çözdüğü vakaların gerçekte çok küçük bir kısmını yazıya dökebildiğidir. Falan da filan işte.
1- Kızıl soruşturma (A Study in Scarlet) kronolojik olarak ilk hikayedir. Watson ile Holmes'un tanışması ile başlar. Onunla başlamak iyi olabilir.
2- Öhm şimdi spoiler vermeden nasıl anlatsak. Moriarty diye bir adam var. Filmlerini ya da dizisini izlediysen aşinasındır. Moriarty'den öncesini önce, sonrasını sonra okumakta fayda var. (Bendeki ''Bütün hikayeleri'' serisi 4 kitaplık ve REM yayınlarından, orada bu sıraya riayet edilmiş. Gerçi 4 kitaplık seride en önemli hikayeler yok. Kızıl soruşturma, Dörtlülerin İşareti, Baskervillelerin Köpeği gibi. Onlar biraz daha roman ayarında olduğundan dahil edilmemişler sanıyorum)
Bu sıraya hiç uymasan da bir şey olmaz. Detaylar canını sıkmaz. Hikayeler birbirinden tamamen bağımsızdır. Çok nadir olarak hikayelerde başka bir hikayeye referans verilir (''-Watson, Dörtlülerin İşareti'nden bu yana sevgili eşinin sağlığı düzeldi mi?'' gibi) ama bu da hiç önemli değil.
Dizisini izlemedim. Filmlerin de ilkini izledim. İlk film konu olarak özgündü, Doyle'un buna benzer bir hikayesi yoktur. Hatta karakterler de gerçeğe uygun değildi pek. (Misal Irene Adler, öykülerinde ele alınandan -ki zaten tek öyküsünde geçmektedir- tamamen farklı anlatılmış.)
Ha bir de, Watson'ın atıyorum ''İrlanda başbakanının görevden alınmasını sağlayan o eşsiz çalışmadan sonra dostum aklını gereğince meşgul edecek bir vaka bulamamış, kendini arıcılığa vermiş görünüyordu'' tarzı lafları %90 gibi bir oranla aslında hiç yazılmamış hikayelere göndermedir. Yazarın orada anlatmak istediği şey Watson'ın, Sherlock'un çözdüğü vakaların gerçekte çok küçük bir kısmını yazıya dökebildiğidir. Falan da filan işte.
0
belli bir sirasi yok aslinda, hikayeler birbirinden bagimsiz ama hikayenin en basindan baslamak istiyorsaniz oncelikle kizil sorusturma'yi okumanizi oneririm. dr. watson'la nasil tanistiklari anlatiliyor.
yine de su an elinizde butun hikayeler varsa okuyun, birkac oykuden sonra hersey yerli yerine oturuyor cunku.
film versiyonlari icin birsey diyemeyecegim, robert downey jr. bir turlu kafamdak sherlock holmes olamadigindan izlemeyi hala erteliyorum.
yine de su an elinizde butun hikayeler varsa okuyun, birkac oykuden sonra hersey yerli yerine oturuyor cunku.
film versiyonlari icin birsey diyemeyecegim, robert downey jr. bir turlu kafamdak sherlock holmes olamadigindan izlemeyi hala erteliyorum.
0
