claeryn
murakami'nin 2 romanını okudum. (`sahilde kafka` ve `zemberekkuşu'nun güncesi`) spoiler vermeden şu şekilde 2 kitabı da özetleyebilirim.- ana karakterin hikayesi- başından garip olaylar geçen 2. bir karakterin hikayesi. ilk başta anlatılan doğaüstü bir olaya sonradan bağlanıyor.- bu iki (veya daha f
murakami'nin 2 romanını okudum. (sahilde kafka ve zemberekkuşu'nun güncesi) spoiler vermeden şu şekilde 2 kitabı da özetleyebilirim.
- ana karakterin hikayesi
- başından garip olaylar geçen 2. bir karakterin hikayesi. ilk başta anlatılan doğaüstü bir olaya sonradan bağlanıyor.
- bu iki (veya daha fazla) karakterin hikayelerinin kesişmesi ve hikayenin bağlanması.
iki sorum var. ilki, murakami'nin diğer kitaplarındaki anlatımın da bu şekilde mi olduğu. ikincisi ise romanların sonunun size tatmin edici gelip gelmediği. her iki kitabın sonunda da benzer hisler edinmiştim, sanki düzgün bağlanmamış gibi. sizin görüşünüz nedir?
- ana karakterin hikayesi
- başından garip olaylar geçen 2. bir karakterin hikayesi. ilk başta anlatılan doğaüstü bir olaya sonradan bağlanıyor.
- bu iki (veya daha fazla) karakterin hikayelerinin kesişmesi ve hikayenin bağlanması.
iki sorum var. ilki, murakami'nin diğer kitaplarındaki anlatımın da bu şekilde mi olduğu. ikincisi ise romanların sonunun size tatmin edici gelip gelmediği. her iki kitabın sonunda da benzer hisler edinmiştim, sanki düzgün bağlanmamış gibi. sizin görüşünüz nedir?
0
zemberekkuşu'nun güncesi'ni bilmem, okumadım ama sahilde kafka'nın metaforlar içinde boğulduğunu düşünüyorum. öte yandan hikaye harika akıyor ama baştaki bütün askeri raporlar, görüşmeler vb. okuyucuyu ince detaylarla yoran bölümlerle son derece ciddi şekilde ele alınan bir doğaüstü fenomeni, nereye bağlanacak diye beklerken, sayfalar geçtikçe dallandırıp budaklandırıp sonra da öylece açıkta bırakmak bence çok doğru olmamış.
0
