eskiden beyaz kagida basili sozlesme 6 sayfalik sozlesmeyi imzalatiyorlarmis. orada herhangi bir kotadan soz edilmiyor, sadece superonline'in web sitesine atifta bulunuluyor. bu da tuketici haklarina uygun bulunmuyormus ve basvuranlar, tuketici hakem heyeti karariyla, gercek sinirsiz internete kavusuyormus.
bahsettigim sozlesmede 150 tl de yazmiyor.
bana ise, hem o sozlesmeyi, hem de ona ek yapilan 1 sayfalik taahhutnameyi imzalattilar. sozunu ettigim taahhutnamede, taahhutun bozulmasi halinde 150 tl'nin alinacagi yazili, ama 7 gunluk sureyle ilgili ozel bir duzenleme yok.
neyse, ben sanirim isin bu kismini daha fazla kurcalamayacagim, cunku cok daha iyi bir sey buldum: her iki sozlesmede de hizimin hangi hiza dusurulecegi yazili degil. "hiz alani"ndan soz ediliyor ve tabloda benim icin 25 gb secilmis durumda, ama 25 gb'yi astigimda hangi hiza dusurulecegim acikca yazilmis degil. burada yaptiklari islem, 6 sayfalik sozlesmenin 4-23. maddesi. o da, yukarida soyledigim, superonline.net'e atifta bulunan madde. digerleri adil kullanim-limitsiz olayini bu maddedeki aciga atifta bulunarak hallediyorsa, benim de halledebilmem lazim.
sozlesmede acikca yazmadiklari surece, hizimi neden 20'den 1'e dusurduklerini de izah edemeyeceklerini dusunuyorum. neden 0.1'e dusurmuyorlar? ya da, neden 10'a dusurmuyorlar? niye 1? kim diyor? benim 1'lik hizi kabul ettigime dair altinda imzam olan bir sozlesme var mi?
fiber internet altyapisi doseyip 1 mbit'lik rezalet otesi hizi dayayan bir zihniyete (ister superonline olsun, ister ttnet) karsi mucadele vermek, bu sacma sapan karari ortadan kaldirtmak gerek. 100'luk hiz dusse dusse 50'ye dusmeli. 5 ne lan?
0