zenci olsaydın anlardın.

"işte 91 doğumlu bir embesil daha" 111!!11


moderasyon, ben özgürce düşüncemi dile getirdim.

ayrıca zenciler de yapabilir ırkçılık, onlar da beyazlara yapar.

bak saat 11 oldu. hadi yat sen artık.

hiç birimiz ırkımızı seçemiyoruz, sence seçemediğimiz bişi yüzünden aşağılanmamız veya hor görülmemiz hatta katledilmemiz ne kadar doğru? düşünce ve ifade özgürlüğünün sınırı da insan haklarıdır sonuçta. beyazlar akıllı siyahlar aptal diye düşünen de, bu düşüncesiyle sadece kendi aptallığını ispat edebilir. ırkların belli konulardaki üstünlükleri diğer ırkları 'değersiz' kılmaz. ayrıca hangi ırk? genetik düzlemde öyle çok uzak akrabalar değiliz. orangutan, şempanze, bonobo gibi familyalarımız yok, hepimiz aynıyız.

www.genbilim.com

bir çok din köleliği uygun bulur
kölelik = ırkçılık gibi de düşünülebilir zaten.

sadece düşünce özgürlüğünde kalsa dediğin doğru ama onca insan bu nedenden ötürü katledildi, aç biraz araştır önce.

evladım, bugün birinin yurtdışında siz türkler! demesi de bir yerde ırkçılık, artık cümle insanlık vatandaşlık mevzuatından çıkıp, arkaplana atılmış insanlığı görmeye çalışıyor, ideale yaklaşırken, birinin kalkıp da "tüm" siyahlar "tüm" beyazlardan ya da siyahlar ortalama olarak beyazlardan daha salak tezini bilimsel olarak kanıtlamadıkça denilen bir cahilin cühela sözleri olarak, biz insanlık tarafından ayıp olarak karşılanıcak ve sen bu hitabını bir insana yaptığın, onun onurunu kırdığın için de suç sayacağız.

troll diyip kestirmeye de elim varmıyor, üyelikler kapalı mı lan?

@wishes beni bi sen anladın. ben de onu diyorum nasıl belirleniyor suç olanlar ve olmayanlar? herkes kabul etmek zorunda mı? zorundalık varsa baskı yok mudur?

dinle alakası yok. insnaları sırf bulunduğu şeylerden dolayı sınıflandırığ aşağılayamazsın bu düşünce özgürlüğü değil. ayrıca ırkçılık suç değil etrafımız ırkçıyla dolu

peki ben olaya şu açıdan yaklaşmak istiyorum..

bir ırktan, etnisiteden genel anlamda hazzetmemek faşizm midir?

peki bütün ırkları, etnisiteleri seveceksin dayatması nedir?

düşünsel anlamda insanları kısıtlayan bir kanun olduğunu sanmıyorum, biraz da vicdan meselesi. sırf rengi ya da kimliğinden dolayı birini sevmeyeceksen sevmezsin bu senin sorunundur. mesela samuel l. jackson; obamaya sadece ve sadece siyah olduğu için oy verdim demiş. bana enteresan geldi.

düşünmek suç değil. dile getirmek veya eyleme dökmek suç olabilir.

sistemleştirmediğin sürece hiç birşey suç değil
ama insan bu duramıyor nedense sürekli, sürekli, sürekli sistemleştiriyor
din, ırk, cinsiyet falan filan
kendi varlığını meşrulaştırmak için yaratılmış bu kadar iğrelti ve uydurma kavramlar üzerinden hayat görüşü belirlemek, zor zanaat olsa gerek

öeh, gayet mantikli bir soru. gelen cevaplara bak bir de. cevaplayacak bir sey bulamayip anca asagilayabiliyorsunuz; aferin.

mantiken bence de suc olmamasi lazim. ama insanlarin kolaylikla galeyana getirilip bu dusuncelerin nefrete dönusup harekete gecilmesi pek zaman almiyor. ötekilestirmek cok kolay ve etkili bir yöntem insanlari birlik etmekte. bu raddeye gelen bir durumu engellemek de cok zor maalesef. dolayisiyla isler cigrindan cikmadan cozmek gerektigini dusunen kanunlar bu sekilde yerlestiriliyor.

Dusunceyi yasaklamak sacma; bu sekilde insanlari birbirine sevdiremezsin. ama olaylarin kontrolden cikmasini bir nebze engelleyebilirsin. Ama dogru yöntem egitim(matematik, biyoloji degil amk, bi dur) ile insanlarin dusunme sistemlerini yontmak. O da kolay degil tabi..
Bugun atiyorum Almanya'da 5 Turkten 4u hirsiz ise Alman adamin duz mantik ile Turklerin hirsiz ve kötu niyetli yaratiklar oldugu sonucuna varmasi isten degil. (Almanya'daki Turklerin olayi farkli, biliyorum.) Islerin ilerlemesi de gayet dogal.

@wishes
ortalikta seks yapmak neden yanlis? bir tane mantiga dayali cevap verir misiniz? Ahlak falan mantikli bir temel degil.. Bundan 20 yil önce ortalikta opusmek de cok yanlisti ama artik normal; seks de ayni boyuta gelebilir 20 yil sonra..
Aile ici seks neden yanlis? Dogacak cocugun genlerinin bozuk olmasi disinda bir tek Aile kurumuna ters dusmesi var. Lakin Aile kurumu da icat edilmis bir sosyal yapi. Ama mantikli ve dogru oldugunu kanitlayabilmek zor.

Gidin yapin demiyorum, nitekim ben de bu sosyal yapinin bir parcasi olarak bu tur kurallara uyacagim. Ama "dogru"nun bu oldugunu savunmam.

tecavuzun ve adam öldürmenin başkasının hayatına, vücuduna, özel yaşamına, özgürlüğüne ve binlerce hakkına karşı kastı var.
ortalıkta seks yapmanın sadece senin göz zevkine kastı var ki aynı mantıkla şişman insanlar tedavülden kalksını da haklı gösterebilirsin.
aile içi sekste ise iki kişi kendi arasında anlaşmış seks yapıyor, sanane; bu onların ahlak anlayışı. zorlama/tecavüz yoksa tabi ki.