[]
Ekşi Sözlük'te Kişi İsimleri
Başlık olarak kişi isminin standardı nedir? "Kişiyi tam tanımlayan, en popüler olarak bilindiği isim" diye biliyorum ben. Ama sanırım istisna çok.
Örnek quaresma. Kişi başlığı "quaresma" değil çünkü başka tanımları var onun, "ricardo quaresma" yaptık başlığı. Ama bir ara "ricardo andrade quaresma bernardo" olarak geçiyordu, şimdi uzun olan "ricardo quaresma"ya yönleniyor. Mantıklı, çünkü "ricardo quaresma" daha popüler olarak kullanılıyor.
Öte yandan "cristian baroni" başlığı ise "cristian mark junio nascimento oliveira baroni"ye yönleniyor. Halbuki "cristian baroni" daha çok bilinen ismi.
Bunların ikisi zıt örnekler. Hangisi doğru?
Örnek quaresma. Kişi başlığı "quaresma" değil çünkü başka tanımları var onun, "ricardo quaresma" yaptık başlığı. Ama bir ara "ricardo andrade quaresma bernardo" olarak geçiyordu, şimdi uzun olan "ricardo quaresma"ya yönleniyor. Mantıklı, çünkü "ricardo quaresma" daha popüler olarak kullanılıyor.
Öte yandan "cristian baroni" başlığı ise "cristian mark junio nascimento oliveira baroni"ye yönleniyor. Halbuki "cristian baroni" daha çok bilinen ismi.
Bunların ikisi zıt örnekler. Hangisi doğru?
"'Kişiyi tam tanımlayan, en popüler olarak bilindiği isim' diye biliyorum ben."
yok böyle bir şey.
"9. ki$iler hakkinda acilan ba$liklarda dogrusu ki$inin adini acik yazmaktir.. hitler yerine adolf hitler, ataturk yerine mustafa kemal ataturk gibi.. yine de literaturde kisa haliyle kabul gormu$ yazarlar icin kasmaya gerek yoktur.. h. p. lovecraft, t. s. eliot gibi.. 'dr' 'prof' gibi onekler kullanilmaz.. 'dr. doom' gibi gerekmedigi surece tabi..
(neden: ki$i isimlerinin yazili$inda pek cok tercih yapilabildiginden, ce$itli sanat dallarindaki "mahlas" ali$kanliklari haricinde tam isim tarti$maya en az acik olan secenek oldugundan uygun gorulmektedir. mahlaslar ise literaturde basili olarak bu halleriyle kullanildiklarindan kaynaklardan teyid edilebilmektedirler bu yuzden tarti$maya acik olmadiklarindan ve cogu zaman gercek isimden daha yaygin bilindiklerinden (trevanian gibi) varolduklari takdirde tam isme tercih edilmektedirler)"
(bkz: başlık açarken dikkat edilecek hususlar/#1152590)
edit: şimdi düşündüm de "neden"in son cümlesi uyarınca gönderilebilir "cristian baroni" başlığına. sonrası hacivatlara kalmış.
yok böyle bir şey.
"9. ki$iler hakkinda acilan ba$liklarda dogrusu ki$inin adini acik yazmaktir.. hitler yerine adolf hitler, ataturk yerine mustafa kemal ataturk gibi.. yine de literaturde kisa haliyle kabul gormu$ yazarlar icin kasmaya gerek yoktur.. h. p. lovecraft, t. s. eliot gibi.. 'dr' 'prof' gibi onekler kullanilmaz.. 'dr. doom' gibi gerekmedigi surece tabi..
(neden: ki$i isimlerinin yazili$inda pek cok tercih yapilabildiginden, ce$itli sanat dallarindaki "mahlas" ali$kanliklari haricinde tam isim tarti$maya en az acik olan secenek oldugundan uygun gorulmektedir. mahlaslar ise literaturde basili olarak bu halleriyle kullanildiklarindan kaynaklardan teyid edilebilmektedirler bu yuzden tarti$maya acik olmadiklarindan ve cogu zaman gercek isimden daha yaygin bilindiklerinden (trevanian gibi) varolduklari takdirde tam isme tercih edilmektedirler)"
(bkz: başlık açarken dikkat edilecek hususlar/#1152590)
edit: şimdi düşündüm de "neden"in son cümlesi uyarınca gönderilebilir "cristian baroni" başlığına. sonrası hacivatlara kalmış.
- demcan
(12.02.12 19:53:39 ~ 19:57:01)
maalesef çok saçma adlandırma kuralı var sözlükte. bence de en çok bilinen ismin kullanılması gerekiyor. Bir de şöyle bir yorum yazmıştım İbrahim Yattara hakkında: www.eksisozluk.com
- efreet sultan (12.02.12 20:03:58)
1
