[]
Evrimle ilgili içinden çıkamadığım soru
öncelikle evrim olabilirde olmayabilirde diye düşünenlerdenim. bu duyuruyuda olayı manipüle etmek adına açmadım. samimiyetime inanın. evrimde anlatılan birçok olguyu tutarlı buluyorum fakat bazılarını basite indirgeme girişimi olarak görüyorum.
evrimde insanla maymun(orangutan) aynı ortak atadan geliyor savı var. o yüzden insan üstün bir varlıktır (dine göre böyle) diye bir düşünce yersizdir deniyor. doğaya baktığımızda insan ve maymunun bariz farkları olduğunu görüyorum. yani onlar belki diğer hayvanlardan daha zeki fakat insana yetişemeyecek boyuttalar diye düşünüyorum.
evrime tam manasıyla inan bir arkadaşımla tartışırken bana orangutanların eğitilince yada insanlarla yaşayınca, insani hareketlerde bulunmaya başladığını ve bu da aslında maymunların insanlara uzak bir zekaya sahip olmadığını gösterir dedi.
www.akilli.tv
fakat gel gelelim orangutanların eğitilebilirliği kısıtlı ve bu eğitim zekadan çok ezber mantığıyla alakalı. teorik mantık yerine pratik mantık kazanıyor.
sorum şu: örneğin ilk insan cro magnon bilinen haliyle maymundan pek farklı değil. veya yani maymuna en yakın insan. ve madem maymun ve insan birbirine yakın bir form ve başlangıçtada yakın düzeyde yetilere sahip peki neden insanlar felsefe ve düşünsel biçok yöntemle ilerlemiş ve medenileşmişken maymunlar medenileşememiş? insanlar kendi kendilerini eğitebilir ve evren bilimlerine ulaşabilirlerken maymunlar ulaşamamış?
bizde aynı diğer ekosistemdeki canlılar gibi dünyanın bir parçasıyız ve onlardan farkımız(üstünlüğümüz) yok dendiği için diyorum. umarım anlatabilmişimdir.
evrimde insanla maymun(orangutan) aynı ortak atadan geliyor savı var. o yüzden insan üstün bir varlıktır (dine göre böyle) diye bir düşünce yersizdir deniyor. doğaya baktığımızda insan ve maymunun bariz farkları olduğunu görüyorum. yani onlar belki diğer hayvanlardan daha zeki fakat insana yetişemeyecek boyuttalar diye düşünüyorum.
evrime tam manasıyla inan bir arkadaşımla tartışırken bana orangutanların eğitilince yada insanlarla yaşayınca, insani hareketlerde bulunmaya başladığını ve bu da aslında maymunların insanlara uzak bir zekaya sahip olmadığını gösterir dedi.
www.akilli.tv
fakat gel gelelim orangutanların eğitilebilirliği kısıtlı ve bu eğitim zekadan çok ezber mantığıyla alakalı. teorik mantık yerine pratik mantık kazanıyor.
sorum şu: örneğin ilk insan cro magnon bilinen haliyle maymundan pek farklı değil. veya yani maymuna en yakın insan. ve madem maymun ve insan birbirine yakın bir form ve başlangıçtada yakın düzeyde yetilere sahip peki neden insanlar felsefe ve düşünsel biçok yöntemle ilerlemiş ve medenileşmişken maymunlar medenileşememiş? insanlar kendi kendilerini eğitebilir ve evren bilimlerine ulaşabilirlerken maymunlar ulaşamamış?
bizde aynı diğer ekosistemdeki canlılar gibi dünyanın bir parçasıyız ve onlardan farkımız(üstünlüğümüz) yok dendiği için diyorum. umarım anlatabilmişimdir.
türlerin kökeni
kör saatci
yaşamın tüm çeşitliliği
kitaplarini okursan dostum fikirlerin az cok cesitlenir ve oturur.
kör saatci
yaşamın tüm çeşitliliği
kitaplarini okursan dostum fikirlerin az cok cesitlenir ve oturur.
- serabetan
(03.01.12 16:38:28)
. Evrim insan maymundan gelir değil, "tüm türler ortak kökenden geliyor" diyor. Ki Human Genom Project neticesinde bunla ilgili büyük somut veriler de elde edildi. (en alakasız canlı ile bile -sallıyorum sinek mesela- genlerimizin yüzde 60-80'i aynı).
. Bilim "İnsan üstün bir varlıktır diye bir düşünce yersizdir." demez. Böyle bir çıkarım bilimsel değil. Kaldı ki beyindeki neo-korteks işlevleri sebebiyle bilimsel metodla tam ters sonuca varılabilir ama yine böyle ifade edemezsiniz, böyle ifade den bilim yapmıyordur.
. Ana sorunuz "neden maymun/orangutanlar evrimleşmiyorken insan evrimleşti?" ise bu soru bilimsel bir sorudur ve net cevabı yok, hipotezler-teoriler var. Sorunuz "Biz ekosistemin parçasıyız ve onlardan üstünlüğümüz yok denmesi yanlış değil mi?" ise zaten bu bilimsel bir çıkarım değildir.
. Bilim "İnsan üstün bir varlıktır diye bir düşünce yersizdir." demez. Böyle bir çıkarım bilimsel değil. Kaldı ki beyindeki neo-korteks işlevleri sebebiyle bilimsel metodla tam ters sonuca varılabilir ama yine böyle ifade edemezsiniz, böyle ifade den bilim yapmıyordur.
. Ana sorunuz "neden maymun/orangutanlar evrimleşmiyorken insan evrimleşti?" ise bu soru bilimsel bir sorudur ve net cevabı yok, hipotezler-teoriler var. Sorunuz "Biz ekosistemin parçasıyız ve onlardan üstünlüğümüz yok denmesi yanlış değil mi?" ise zaten bu bilimsel bir çıkarım değildir.
- there is nothing left for me (03.01.12 16:46:06)
@ there
.ben insan maymundan gelir demedim soruyu yanlış okumuşsun. insan ve maymun ortak atadan gelir dedim.
.bilim böyle demiyorsa evrimi savunan kişiler neden böyle diyor?
.evrimi savunan kişilerin söylemine anti tez yaptım
.ben insan maymundan gelir demedim soruyu yanlış okumuşsun. insan ve maymun ortak atadan gelir dedim.
.bilim böyle demiyorsa evrimi savunan kişiler neden böyle diyor?
.evrimi savunan kişilerin söylemine anti tez yaptım
- neysene
(03.01.12 16:51:34)
- neysene (03.01.12 17:10:18)
tam olarak sorduğun şeyi açıklamak üzere hazırlanmış bir khanacademy videosu izlediğimi hatırlıyorum bir kaç ay önce. ama nereye baktıysam bulamadım ):
- melodica (03.01.12 19:16:58)
1
