Giriş
(7)

kedilerin kısırlaştırılması

kurkcudukkaninadonentilki
çok zamandır bu olay hakkında forumlarda yapılan yorumları okuyorum. sizce makul olan nedir?
çok zamandır bu olay hakkında forumlarda yapılan yorumları okuyorum. sizce makul olan nedir?
0
kurkcudukkaninadonentilki
(10.12.11)
kısırlaştırılmasıdır.
0
cro magnon
(10.12.11)
@cro magnon: kedinin doğasına saldırı değil mi?
0
🌸kurkcudukkaninadonentilki
(10.12.11)
Bence birkaç defa çiftleştirmelisin. Benim de bir kedim var. Ben astımı olduğu için kısırlaştıramıyorum fakat astımı olmasa bile birkaç defa çiftleştirirdim.
0
mortingensitrayzee
(10.12.11)
evcil kediler insan faktörüyle evrimleşmiş yapay seçilim ürünleridir. vahşi doğada zaten yaşayamazlar. (bunu istersen açarım, ama bu duyurunun konusu değil. ayrıca sözlükte ve internette de basit bilgiler mevcut.)

kısırlaştırmayı kedinin doğasına saldırı olarak kabul edersek kediyi eve hapsetmeyi ve kuru mamaya mahkum etmeyi de doğasına saldırı olarak kabul edebiliriz.

o zaman bir karar ver, kedi "pet" mi, değil mi?
0
cro magnon
(10.12.11)
@ cro magnon:

"evcil kediler insan faktörüyle evrimleşmiş yapay seçilim ürünleridir." ruhunu da mı insan yapıyor? insanlar tarafından saf ırkları amaçlar için korunabilir.

şuan kedi sahibi değilim. daha önce birinci katta yaşadığım için kediler sadece akşam uyumaya ya da acıktıklarında mama yemeye gelirlerdi.
0
🌸kurkcudukkaninadonentilki
(10.12.11)
cro magnon +1

Eğer kedini gerek duyduğu kadar çiftleştirebileceksen kısırlaştırma. Değilse kısırlaştır.
0
joker hakki
(10.12.11)
ruhunu da mı insan yapıyor derken? saf kedi ırkından kastınız nedir? doğada insan faktörü olmadan evrimleşmiş kedi türleri evcil değildir ve insan tarafından bakılamaz. buna örnek olarak kedigiller ailesinin evcil olmayan bütün türlerini sayabiliriz.(aslan, kaplan, çita, puma, evcilleştirmeye daha müsait diğer türler vs.)

evcil kedi olarak adlandırdığımız bütün kedi türleri evcilleştirmeye müsait yabanıl kedi ırklarından evrimleştirilmiştir. isterseniz mevzuyu etik olarak tartışmaya devam edin siz, çünkü ancak o açıdan tartışabilecek konumdasınız. ki o konuda da görüşümü belirttim. daha önce baktığım kedimin de kısırken de gayet mutlu olduğunu ve diğer özgürlüklerini kesinlikle kısıtlamadığımı da söyleyeyim.
0
cro magnon
(10.12.11)
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır.