jameskeenan
ya şimdi benim anlamadığım şeyler var, zerre anlamam siyasetten falan ama bir şekilde bu yasa veto edildi tekrar meclise geldi. söylenene göre bu yasa aynı şekilde giderse tekrar kabul etmek zorundaymış cumhurbaşkanı. olayın bu kısmını biraz açar mısınız? cumhurbaşkanı olsam benimle taşak mı geçiyol
ya şimdi benim anlamadığım şeyler var, zerre anlamam siyasetten falan ama bir şekilde bu yasa veto edildi tekrar meclise geldi. söylenene göre bu yasa aynı şekilde giderse tekrar kabul etmek zorundaymış cumhurbaşkanı. olayın bu kısmını biraz açar mısınız? cumhurbaşkanı olsam benimle taşak mı geçiyolar diye düşünürdüm çok affedersiniz. yani cumhurbaşkanı olmasa da olurmuş gibi geldi bana.
0
e aynı şey yıllarca akp tarafından ahmet necdet sezer'e yapıldı. kabul etmediği bir çok yasa ikinci kez gönderildi. ikinci kez gönderilince onaylamak zorunda ancak (mahkeme adını yanlış söylüyor olabilirim) anayasa mahkemesine gidip itireaz edebiliyor.
bu uygulama 12 eylül sonrasında ortaya çıkarıldı. ondan önce akp, ahmet necdet sezer örneğinde olduğu gibi partiler c.başkanına yasaları gönderiyor, cbaşkanı iade edip duruyordu. sonra partiler de itiraz ediyordu "icraat yapamıyoruz" diye.
ama bu durumda da dediğiniz gibi cbaşkanı sadece "noter"lik yapmış oluyor. yargı kimin elinde ise (kimse "kimsenin elinde değil, bağımsız demesin kalbini kırarım) onun istediği yasa "onaylanıyor" cbaşkanı itiraz etse de.
boktan bir sistem özetle.
bu uygulama 12 eylül sonrasında ortaya çıkarıldı. ondan önce akp, ahmet necdet sezer örneğinde olduğu gibi partiler c.başkanına yasaları gönderiyor, cbaşkanı iade edip duruyordu. sonra partiler de itiraz ediyordu "icraat yapamıyoruz" diye.
ama bu durumda da dediğiniz gibi cbaşkanı sadece "noter"lik yapmış oluyor. yargı kimin elinde ise (kimse "kimsenin elinde değil, bağımsız demesin kalbini kırarım) onun istediği yasa "onaylanıyor" cbaşkanı itiraz etse de.
boktan bir sistem özetle.
0
Kanun degistirilmeden cumhurbaskanina gider ve cumhurbaskani bu durumda kabul etmek zorunda. Meclis millettir ve millet iradesine tek kisinin karsi gelmesi engellenmistir bu durumda. Cumhurbaskani kabul ettikten sonra kanunu anayasa mahkemesine gonderir 15gun icerisinde. Bundan sonrasi anayasa mahkemesinin elindedir. Oda iptal ederse ayni konuda tekrar duzenlemeye gidemiyor meclis, kesinen kapatiyor konuyu yani.
0
Güçler ayrılığı ilkesinde güçlerin birbirinin çalışmasını engellememesi temel şarttır. güçler birbirini engellemez yalnızca nasıl desem, gerekli gördüğü koşullarda dizginlemeye çalışır. cumhurbaşkanı yürütme gücü olarak yasama gücüne "hacı emin misin bana bu kanun pek doğru gelmedi, al bi daha düşün" der, yasama gücü de alır kanunu bir daha düşünür, isterse değiştirir "hakkat hacı, biz düşündük, böylesi daha iyi" diyebilir, ya da "de get hacı ben yasamayım, seçimle geldim, karışma bana" diyebilir. bu durumda da cumhurbaşkanı yargı gücüne "abicim, bi de sen bak şu mevzuya, haksızsam haksızsın de allaaşkına" der.
0
