jakdaniyel
cahillik nedi?,cahilliğin başlangıç sınırı,bitiş sınırı nedir?neleri bilmezsek cahil oluruz?cahillik müessesini oluşturan supranasyonel bir kuruluş var mıdır?kısaca birine cahil cühela demek için kişide aranan şartlar nedir?
cahillik nedi?,cahilliğin başlangıç sınırı,bitiş sınırı nedir?neleri bilmezsek cahil oluruz?cahillik müessesini oluşturan supranasyonel bir kuruluş var mıdır?
kısaca birine cahil cühela demek için kişide aranan şartlar nedir?
kısaca birine cahil cühela demek için kişide aranan şartlar nedir?
0
şahsi düşüncem
bilmediği konu hakkında bilgi vermeye çalışan cahildir.
ister prof olsun ister çoban.
bilmediği konu hakkında bilgi vermeye çalışan cahildir.
ister prof olsun ister çoban.
0
bilmediği konu hakkında bilgi vermeye çalışmasına gerek yok. bir konu hakkında bilgisi yoksa kişi o konunun cahilidir. sözgelimi ben, biyokimya konusunda cahilimdir. bir konuda cahil olmak başka bir şey, cahilliğinin farkında olmayıp bir de bir halt bildiğini sanmak başka bir şey.
tabii bizim toplumda her sözcüğe olumlu-olumsuz anlam yükleniyor. sözgelimi demokrasi, demokratik olumlu; dogma, dogmatik olumsuz. sırf bu yüzden osmanlı çok demokratikti veya islam'da dogma yoktur, islam dogmatik bir din değildir diyen adamlar var. özetle cahil kabaca bilmeyendir. tabii bilmemek çoğu kere kötü bir şey. ama tutup da cahile içermediği soyut-manevi anlamlar yüklemek gereksiz. ayrıca kara cahil, zır cahil gibi türleri de var bunun. eyyorlamam bu kadar.
tabii bizim toplumda her sözcüğe olumlu-olumsuz anlam yükleniyor. sözgelimi demokrasi, demokratik olumlu; dogma, dogmatik olumsuz. sırf bu yüzden osmanlı çok demokratikti veya islam'da dogma yoktur, islam dogmatik bir din değildir diyen adamlar var. özetle cahil kabaca bilmeyendir. tabii bilmemek çoğu kere kötü bir şey. ama tutup da cahile içermediği soyut-manevi anlamlar yüklemek gereksiz. ayrıca kara cahil, zır cahil gibi türleri de var bunun. eyyorlamam bu kadar.
0
