üç ayaklı sandalye
Sevgili tarihçiler, uzun zamandır arkadaşlar arasında tartışıyoruz bunu bir de sizlerin fikrini alayım dedim.Joseph stalin faşist midir?Faşistse hangi özelliği veya davranışıyla faşist olmuştur?Değilse faşizmle hangi açıdan uyuşmaz?
Sevgili tarihçiler, uzun zamandır arkadaşlar arasında tartışıyoruz bunu bir de sizlerin fikrini alayım dedim.
Joseph stalin faşist midir?
Faşistse hangi özelliği veya davranışıyla faşist olmuştur?
Değilse faşizmle hangi açıdan uyuşmaz?
Joseph stalin faşist midir?
Faşistse hangi özelliği veya davranışıyla faşist olmuştur?
Değilse faşizmle hangi açıdan uyuşmaz?
0
joseph stalin faşist değildi. konuyla ilgili faşizmin tanımına bakın. (bkz: faşizm) ama eli kanlı bir katil ve diktatördü.
0
@ mtrksn, "...a policy of belligerent nationalism ve racism" kısmı uymuyor.
0
her baskıcı ya da diktatöre faşist denmez. Faşist olması için ekonomik politika olarak kapitalizmi savunması, şiddeti de bunun için kullanması gerekir. (sanırım teorik olarak böyle).
0
faşizm = ırkçılık dememek gerek aslında, ırkçılığı bir enstrüman olarak kullandığını söylemek daha doğru olur. bu bağlamda içinde bulunduğu konjonktür (bkz: komünist parti) ve etnik kökeni (bkz: gürcü) stalin'in politikalarını ırkçı temel üzerine inşa etmesini önlediyse de faşizmi örnekleyen pratikleri uygulamasına engel olamadı -örn. Çeçenlerin Kazakistan'a sürülmesi-.
Neticede "faşizm" sözcüğünü hangi tanımıyla yorumladığımıza bakmak lazım burada:
tdkterim.gov.tr
ikinci tanımı baz alırsanız faşist değil, ilkini baz alırsanız yes it is.
ayrıca
www.eksisozluk.com
www.eksisozluk.com
edit: bu arada kişileri ve şeyleri astarı-kumaşı belli elbiselerin içine sığdırmaya çalışmanın yersiz olduğundan yanayım. bir insanın zalim olması için faşist olması gerekmez. zalim zalimdir.
Neticede "faşizm" sözcüğünü hangi tanımıyla yorumladığımıza bakmak lazım burada:
tdkterim.gov.tr
ikinci tanımı baz alırsanız faşist değil, ilkini baz alırsanız yes it is.
ayrıca
www.eksisozluk.com
www.eksisozluk.com
edit: bu arada kişileri ve şeyleri astarı-kumaşı belli elbiselerin içine sığdırmaya çalışmanın yersiz olduğundan yanayım. bir insanın zalim olması için faşist olması gerekmez. zalim zalimdir.
0
@boshi ilk tanımı esas alırsak nasıl oluyor da stalin faşist oluyor? ilk tanımda italya'daki faşizmden bahsediyor ki faşizm de asıl itibarı ile zaten bu italya'da mussolini'nin faşist partisinin tarihe kazandırdığı bir yönetim biçimidir. faşizm temelde budur zaten.
@mrtksn nasyonel sosyalizmle sosyalizm aynı şey değil. bir de faşizmle diktatörlüğü, otokrasiyi karıştırmayalım. dediğim gibi faşizm temelde italya kökenli bir kavram. daha ziyade toaliter ve milliyetçi bir nevi solidarizme dayanıyor.
@mrtksn nasyonel sosyalizmle sosyalizm aynı şey değil. bir de faşizmle diktatörlüğü, otokrasiyi karıştırmayalım. dediğim gibi faşizm temelde italya kökenli bir kavram. daha ziyade toaliter ve milliyetçi bir nevi solidarizme dayanıyor.
0
@microfiction, ilk tanımı bölgesel niteliğiyle değil yaklaşım niteliğiyle ele aldım. bu arada faşizmle dikatörlüğü birbirinden ayırmak konusunda sana katılıyorum. "faşist dikta" diye bir tamlamanın mevcut olması dahi bunları birbirinden ayırmak gerektiğine işaret eden bir durum. dikta rejimlerinin tamamı faşist olsaydı bazılarının başına faşist ekleme gereği duymazdık.
0
