danismanına sorsan bunlarin bir kismini, danisman yoksa aynı bölümdeki asistanlara sorsan, su soruların hicbirisi icin olumlu yanıt alamayacagini bile bile, yanıtları bir de onlardan duysan, wikipedia'dan alintili tez hic aklina yatiyor mu tembeloglan deseler, ne hissederdin tam olarak? ölümü gör ne olur söyle, ne hissederdin o anda?

benim ogrenmek istedigim sadece denklemdir şekildir bir kaç cümledir vs wikipediadan kopyala yapistir alıp yazsam ama alıntı yapmadan kaynak belirtmeden yazsam bir şey derler mi?
her şeye kaynak yazarsak bu tez bitmez ki. tezin onemli kısmı materyal yontem buralarda kopyala yapiştir hiç bir şey yazmayacağım, hep kendi yazdıklarım olacak.ama genel kısımlar tanımlar bunları kopyala yapiştir yapmanın bir problem olusturacagını dusunmuyorum ama onemli olan jurinin ne düşünecegi :)

1. Alıntı yaptığınızı belirtin, yani kendi cümlenizmiş gibi yazmayın. Referansı tabii ki vereceksiniz.

2. Wikipedia'dan alıntı yapmayın, bilimsel olarak kabul gören bir yer değil. Gülerler.

3. Tez Türkçeyse terimleri siz de Türkçeye çevirebilirsiniz. Şekillerde yazılanlar da Türkçe olmalıdır.

4. Bir kaynaktan aldığınız her şeyin kaynağını belirtmek zorundasınız. Ama mesela E=mc^2 denklemi artık halka malolmuş bir denklemdir, yazıldığı makaleye refererans vermeniz gerekmez.

5. Çok büyük problem olur. Yakalanırsanız atılırsınız. Jüri üyelerinden dikkat eden biri çıkabilir. Aslında pek dikkat etmeden de anlaşılabilir çünkü anlatım ifadeleri, dil çok değişiyor, alıntı "ben buradayım" diye bağırıyor.

Başka soru?

- Kopyala yapıştır olmaz. Onun yerine "Erdoğan (2011) yaptığı çalışmada global krizin Türk ekonomisini teğet geçeceğini vurgulamıştır." demen lazım ki bu bile bazı yerlerde kabul görmez (Önceki/Benzer Çalışmalar altında değilse).

- Wikipedia'dan alıntıyı çok nadiren kabul ederler. Bunlara örnek popüler kültür öğeleri ya da çok iyi bilinen tarihler ve kişiler gösterilebilir. "Kılıçdaroğlu 22. ve 23. dönem milletvekilliği yapmıştır (Wikipedia, 2011)". Yine de Wikipedia kullanımı akademik intihar olarak nitelendirilebilir. Fakat Wikipedia'yı yazının kaynaklarına (her sayfa altında bulunan) ulaşarak kullanmanız işinizi olabildiğince hızlandırabilir.

- Şekli yeniden çizmeniz, ya da Türkçe'leştirmeniz gerekmekte. Eğer bu mümkün değilse şeklin altına ya da olduğu sayfaya İngilizce (ya da diğer dilde) olan kelimelerin (kelime gruplarının, cümlelerin) karşılığını yazmanız gerekir. Yine bazı akademisyenler bunu da kabul etmeyebilir.

- Kendinize ait olmayan farklı yerlerden aldığınız herşeye kaynak göstermek durumundasınız. Aynı şekilde bu kaynaklardaki bilgilerin doğruluğunu da kontrol etmiş olmanız lazım ama buna vaktiniz olduğunu sanmıyorum. Genel kültür diyebileceğimiz şeyler için kaynak göstermenize gerek yoktur. "Türkiye Kyoto Protokol'üne 2009 Şubat ayında taraf olmuştur." (Buna Wikipedia'yı da gösterebilirsiniz, resmi belgeyi gösterirseniz daha iyi olur, ya da kaynak göstermezsiniz), "Su 0C'de donar." Fakat şuna kaynak göstermelisiniz; "Bir çok bilim adamı artık ışık hızının geçilemeyeceğine inanmıyor (Einstein, 2011; Fermi 2010; Brown, 2012)."

- Kopyala yapıştır yüzünden uzatma ya da red alabilirsiniz. En çok Özet, Giriş, Sonuçlar ve Yorumlar kısımlarına dikkat edilir. Teziniz şu sorulara yanıt veriyorsa, gerisi çok göze çarpmaz; Sorun ne? Nasıl çözülecek? Nasıl çözülmeye çalışılmış? Çalışma sonrası neler bulunmuş? Bulunan sonuçlar ne ifade ediyor?.


Geçmiş olsun, Allah kurtarsın :P

arkadaşlar sagolun cevaplar için ama bu tez 3 aya bitmez oyleyse off ya uykusuz geceler bekliyor bizi :D

suc sende degil üzülme kardesim, seni yüksek lisansa kabul edip de bu noktaya kadar getirip başıboş birakan danısman hocan da. o hocan ki her hafta seninle iki saat görüstüm diyerek ders ücreti aliyor. sana bu kafa ile yüksek lisans yaptiran hoca hangi kafa ile makale yaziyor, "bilimsel" calisma yapiyor onu merak ediyorum.