[]

Mahkeme Kararı

Davacı olduğumuz bir davada sonuç açıklanmış. Şimdi bu sonuca göre karşı taraf tam olarak ne ceza almış? Hapis yatacak mı?


Gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tehdit suçundan kamu davası açılmıştır…
Katılan sanıktan şikayetçi olmuştur.
Sanık tarafından gönderilen mesaj soruşturma aşamasında tutanakla tespit edilmiştir.

Sanığın tehdit içerir mesaj gönderdiği anlaşılmakla atılı suçu işlediği sonucuna varılmıştır. Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılmakla hakkında hapis cezası hükmedilmiştir. Tekerrür hükümleri uygulanmıştır. Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu anlaşılmakla hakkında CMK’nun 231/5. maddesi uygulanmamıştır.

Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1a) Sanığın üzerine atılı tehdit suçundan eylemine uyan TCK’nun 106/1,2. cümlesi uyarınca suçun işleniş şekli ve TCK’nun 58. maddesi nazara alınarak takdiren 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

b) Sanığın duruşmadaki saygılı davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından TCK’nın62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

c)Sanığın sabıklaı oluşu ve suç işleme hususundaki eğilimleri göz önüne alınarak tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate varılmadığından hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,

d)Sanığın daha önce Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/159 Esas, 2006/186 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı , bilhakkın tahliye tarihinin 28/11/2009 olduğu, sanığın TCK’nun 58. maddesinde öngörülen deneme süresi dolmadan atılı suçu işlediği anlaşılmakla TCK’nın 58. maddesi uyarınca hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına , hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirlimesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,

e)Sanığın hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nun 53/1a,b,d ve e bendlerindeki yasal haklarından yoksun bırakılmasına, 53/1c maddesindeki yasal haklarından şartlı tahliye edilinceye kadar yoksun bırakılmasına,

f)Sanığın kasıtlı suçtan mahkum olduğundan hakkında CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına

2Yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiştir.

 
25 gün hapis cezası vermişler gibi anladım ben


  • bonjurkes  (21.07.11 12:56:38) 
hapis yatıcakmış.


  • altini ser incisi ker  (21.07.11 13:05:24) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.