[]

takim sporlarinda yapilan kasti faullerde ve hareketlerde hak hukuk arayisi

takim sporlardan en populeri fitboldan ornek vereyim hemen: simdi bir macta bir futbolcunun ayagi, rakip takimdaki bir futbolcunun kasti tekmesi sonucu kiriliyor. adamin ayagini kiran bu futbolcu hakem tarafindan kirmizi kart, ilgili federasyon tarafindan belirli sayida mac oynamama cezasi ile cezalandiriliyor.

benim merak ettigim, peki bu ayagi kirilan adam, gitse savciliga, "herif bana kasti tekme atti, ayagimi bacagimi kirdi, futbolculugumu yedi bitirdi, o tekme olmasa buyuk yildiz olacaktim!" diye sikayette bulunsa, savcilik tarafindan gereken yapilir mi?

kasti yapilan bu faulleri gectim, rakibe kafa atma, rakibin suratina tukurme, rakibe agir kufur etme gibi durumlarda da magdur olan sporcu ayni sekilde sikayette bulunsa ornegin, kafayi atan ya da agir kufurler eden diger futbolcu gozaltina alinir mi? yoksa, savcilik "zaten bu adamlarin cezasi hakemler, federasyon tarafindan veriliyor, acaip acaip islerle bizi ugrastirma!" mi derler?

 
Ben derim ki;
Şimdi hukuk terminolojisinde hakimin takdir yetkisi vardır. Örnekleme yaptığımız durumlar özel hukuk alanında bir dava konusu olarak karşısına geldiğinde(gelebileceğini düşünüyorum)ilgili mevzuatı da göz önüne alarak bu şekilde bir karar verebilirler. Mesela ciddi anlamda direk rakibe giren oyuncular halihazırda çıkabiliyor. Allah muhafaza o darbe neticesinde gerçekten futbol hayatını bitirebilir bir darbe oyuncunun.Burada bir illiyet bağı vuku bulabilir. Hakimde işte bu takdir hakkını objektif olarak ve pek tabii hakkaniyet çerçevesinde kullanarak karar alabilir. (Örneğin maddi tazminat kararı gibi )
Baştan da belirttiğim üzere tamamen kişisel bilgilerim doğrultusunda yazmış olduğum şahsi fikrim bu. Doğruluğu konusunda iddiam yok.
  • villeneuve  (02.05.08 21:24:14) 
burada yapılan hareketin spor müsabakası çerçevesinde kalıp kalmayacağına bakılır. yani adam bilerek ağzınızı burnunuzu kırmak için girişiyorsa burada suçtan söz edilebilir. ama dediğim gibi tek ölçüt, yapılan hareketin spor hareketi içinde kalıp kalmayacağı. eğer abartı varsa bunun ucu haksız fiile girer ve kasten yaralamaya kadar gider. şimdi o tv'lerde gördüğümüz maç sonrası kavgalarını fitbolculardan biri şikayet etse karşı tarafa ceza -hatta hapis cezası bile- verdirebilir. şikayet etmiyorlar o ayrı konu.

savcılık fitbolcuyu gözaltına da alır davayı da açar hiç acımaz. federasyonun verdiği ceza mahkemeyi hiç mi hiç bağlamaz çatır çatır içeri bile atabilir.
  • colg fusion  (03.05.08 01:34:15 ~ 01:36:30) 
ılgılı federasyonlar bu olaylar ıcın tahkim kurulu olusturmuyomu?
mesela bende sana bariz bilerek yapılan bi suc soyleyım..
bir atlet doping maddesi alıyo.kosmaya baslıyo.bırıncı gelıyo.daha sonra dopıng yaptıgı anlasılıyo ve madalyası alınarak ıkıncıye verılıyo ve ilgili federasyonun tahkim kurulu o atlete belırlı bı ceza verıyo..

bu olay ıcın kımse kımseye dava acmıyo.yanı bildigimiz mahkemede dava acmıyo.

uluslararası spor mahkemesi vardır.orada acılır dava ve sadece spor hayatı ıcın bı karar alınır.tutukluluk vs olmaz.futbolcular ıcınde bu boyledır diye dusunmekteyim..

en yakın ornek NBA de yasandı.detroit macında bilerek ve ısteyerek bırlırıne yumruk, tekme attı.bunun neticesinde ilgili organizasyona baglı ceza kurulu basketbolculara mac oynamama ve para cezası verdi.
  • isott  (03.05.08 03:16:00) 
federasyon ile sporcular arasında (ya da en azından takımlar vasıtasıyla) bir sözleşme olduğunu düşünüyorum. "maç sırasında ayağım da kırılsa, bir daha futbol oynamayacak duruma da gelsem, öyle de olsa, böyle de olsa, cezayı federasyon ve oluşturduğu kurullar verecektir. mahkemeye başvurmayacağıma yemin ederim, mahkemeye gidersem, ekmek kuran çarpsın" şeklinde mesela.

yoksa ortalık çok karışır. lisans çıkarılırken böyle bir sözleşmenin zorunlu olması çok mantıklı geldi birden.
  • co2s2  (03.05.08 06:07:59) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.