Giriş
(25)

Çaylakken sebepsiz yere uçuruldum!

utkin graznikov
yeni yıl'a girilen günlerde yazar alımlarının arttığını hepimiz biliyoruz. ben de bundan 1-2 yıl önce yine bu isimle bir hesap almıştım. lakin çaylak sırasına hemen girmek için özensiz 10 yazı girmiştim. çaylak sıram yaklaşınca nasıl olsa düzeltirim diye düşünmüştüm. fakat ekşi yeni bir uygulama ort
yeni yıl'a girilen günlerde yazar alımlarının arttığını hepimiz biliyoruz. ben de bundan 1-2 yıl önce yine bu isimle bir hesap almıştım. lakin çaylak sırasına hemen girmek için özensiz 10 yazı girmiştim. çaylak sıram yaklaşınca nasıl olsa düzeltirim diye düşünmüştüm. fakat ekşi yeni bir uygulama ortaya koyarak kondüktörler vasıtasıyla hızla yazar aldı ve düzeltemedim.

neyse sağolsun kondüktör arkadaş kimse, şutlamamış ve sadece lanet koymuş. bende 10 entry'mi adam akıllı düzelttim. ve diğer sırayı beklemeye koyuldum. bekledim ve ne oldu? uçurulmuşum.

öncelikle buraya yedeklerimin linkini koyacağım. bir bakın.

evet arkadaş şu entry'nden dolayı uçmuşsun diyene teşekkür edeceğim.

s3.dosya.tc


incici kardeşlerim olay ciddi. haksız yere çaylak katli var diyorum. incici kardeşlerimi de bu zulme karşı dik durmaya davet ediyorum.
0
utkin graznikov
(20.01.11)
yedekler kaç gün içinde siliniyor bilmiyorum ama bunlar taze taze.
0
🌸utkin graznikov
(20.01.11)
bu linkle bakamıyoruz biz. bi yere yapıştır entryleri onun linkini ver. ya da buraya yapıştır.
0
tepedeki psychedelic adam
(20.01.11)
ok birazdan halledip koyuyorum buraya.
0
🌸utkin graznikov
(20.01.11)
Şunu oku. (git: 215456)
0
pichoscosama2
(20.01.11)
yedeklerimi ekledim. hata, kusur bulana helal olsun diyeceğim. sadece birisi bana mantıklı bir sebep söylesin.

herşeyin bir işleyişi kuralı var değil mi! yani ben saçma entryler yazdıysam lanetleneceğim eyvallah. ama düzeltiyorsam da beni sıraya koyacaksın birader.
0
🌸utkin graznikov
(20.01.11)
çok mu kişisel olmuş cok da yetkin değilim ama bana öyle geldi
0
deliklimasrafa,
(20.01.11)
kişisel olması önem arz etmiyor. yani uçurulma sebebi kişisel olması olamaz.
0
🌸utkin graznikov
(20.01.11)
İki kere uçmuş, bir kere adayken uçmuş biri olarak tavsiyelerim düzgün olmayabilir.

Tanım yok. Olsa da anlattığın hikâyeyle alakalı değil. Tanımların sırf tanımı koyup formata uyayım, sonra da hikâyemi anlatayım cinliği yapmışsın gibi.

Mesela

"erdal ceylanoğlu"

lisemizi denetlemeye gelmiş general*. bunu hem kara kuvvetleri denetleme ve değiştirme kurulu başkanı olarak yapmıştı hem de edok* komutanı olarak. sınıfımıza felsefe dersi işlenirken teşrif etmişti. tabiki dersin akışı değişmiş ve öğretmen hemen felsefe bildiğini ve bizim de bildiğimizi ona kanıtlamak için felsefe türlerini anlatmaya girişmişti. erdal ceylanoğlu ise öğretmenimizi bizlere askerlik felsefesini de anlatması konusunda uyarmıştı. bunun üzerine bizler gülmemek için kendimizi zor tuttuk. acaba gerçekten askerlik felsefesi diye bir şey var mıydı yoksa erdal ceylanoğlu öyle mi zannediyordu? zannımca öyle bir felsefe yok.

Mesela bunun tanımı "lisemizi denetlemeye gelmiş general" yerine "Felsefeden anlamayan general." olsa sonra hikâyeni yazsan uygun olacak gibi.
0
pichoscosama2
(20.01.11)
ama dikkat edersen o yazımda bahsi geçen kişiyle ilgili birçok tanımlamada bulunuyorum. tanımladığım kişi o, bu, şu değil. erdal ceylanoğlu'nun bizzat kendisi. o yüzden tanım yok denemez.
0
🌸utkin graznikov
(20.01.11)
ben de bir falso bulamadım valla
0
manfool
(20.01.11)
söyle olması gerekmez mi?
"erdal ceylanoğlu"
hem kara kuvvetleri denetleme ve değiştirme kurulu başkanı hem de edok* komutanı olarak görev yapmış general.

tanım denince yalın ve basit olması gibi bişi istiyorlar sanırım. sözlükte yazar olsan bişi demezler ama ilk on entry nin yukardaki gibi olmasını istiyorlar.

bu arada kıllık yapmıyorum sadece bende hatam varsa görürüm :)
0
deliklimasrafa,
(20.01.11)
bence bi sorun yok. başka bi yerde, başka bi sözlükte vs. yazılmış yazılar varsa bilemem ki bunu kontrol eden kişi de onu araştıracak değil zaten. anca başka yerde okuyup burda da karşısına çıktıysa fark etmiştir. öyle bişey de yoksa bi yanlışlık var gibi.
0
tepedeki psychedelic adam
(20.01.11)
uçurulma olayı şahsi olabileceği gibi benim gibi binlerce yazar iş yoğunluğu sebebiyle de uçurulmuş olabilir. diğer ihtimal yazdıklarımın formata uygun olmadığı gibi birşey olabilir ama buna pek kafam yatmıyor.

hali hazırda yazar olanlar da bakıp yorumlarsa sevinirim.
0
🌸utkin graznikov
(20.01.11)
başka sözlüklerde yazar hesabım yok.
0
🌸utkin graznikov
(20.01.11)
evet belki başka sebebi vardır? multi account tespiti vs gibi. neden direk ssg'ye mail atmıyorsun?
0
manfool
(20.01.11)
zaten eğer yanlışlık yoksa sanırım çok ince bir nüans var. tecrübeli yazar abilerimiz varsa ve bu nüansı açıklayabilirse sevineceğim.
0
🌸utkin graznikov
(20.01.11)
başka bir ekşi hesabım yok.
0
🌸utkin graznikov
(20.01.11)
şans başlığına yazdığınız entry "örnek" gibi.
0
kibritsuyu
(20.01.11)
Olm moderasayonda keyfiyet faktörünü duydunuz mu uç derler uçarsın bu kadar
0
mikelarteta
(20.01.11)
entry'ler düzgün de çeşitlilik yok, lise odaklı. ona takmışlardır belki.
0
galadnikov
(20.01.11)
bir de sanırım tanımlarınız çok uzun gibi. bana noluyorsa?
0
genzo madafakabayasi
(20.01.11)
Şans başlığına yazılan tam anlamıyla bir tanım bence.
Ayrıca moderatörler kişisel beğeni ve çeşitlilik aramıyorlar diye biliyordum, @galadnikov'un cevabı şaşırttı beni.
0
manfool
(21.01.11)
gayet doğal olarak karar geri alınmış, arkadaşın yazarlığı onaylanmış da.. format olarak bu denli kusursuza yakın bir çaylağı nasıl uçurmuşlar anlamıyorum. illa gelip duyuruya isyan mı etmek lazım, duyurudan haberi olmayan bi dünya insan var, onların suçu ne?
0
bruges
(21.01.11)
kişisel beğeni "rock dinliyormuş uçsun", "ülkücüymüş kaçsın" düzeyinde değil de "çaylaklık döneminde yapacağı 10 tanım 10 tane harfin hangi harflerden sonra geldiğini yazmaksa sözlükte yazar olmasa da olur" şeklindeydi daha çok. çeşitlilik bir anlamda suistimali önlemek açısından aranıyor. şimdi nasıl uygulandığını bilmediğimden en yakın ihtimal olarak o kriterin epey geniş yorumlanmış olabileceğini düşünüp tahmin yürüttüm, yoksa benim uçuracağım bir çaylak değildi yani.
0
galadnikov
(21.01.11)
kim uyguladı bilmiyorum ama bugünden itibaren yazarlığım onaylanmış durumda. bu büyük ve güzel aileye yeniden dahil olduğum için çok mutluyum.

aynı şeyden muzdarip arkadaşların bir şekilde seslerini duyurmalarını salık veririm. yardımcı olabileceğim birşey varsa her zaman yanlarındayım. son olarak buraya yazan tüm yazarlara sonsuz teşekkürler. birde buraya yazmayıp gereken yerlere gereken şeyleri yazanlar olduğunu düşünüyorum ki onlara da çok teşekkürler.
0
🌸utkin graznikov
(21.01.11)
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır.