november rain
diyelim ki 3000 yılında yaşıyoruz ve evrenin son günü. x olayı 100 kere vuku bulmuş ve 70 keresinde a ile, 30 kere b ile sonuçlanmış. fakat insanlar 2010 yılında yaşarlarken x olayının geçmişten 2010'a kadar mesela 15 kere b ile, 4 kere a ile sonuçlandığını tespit etmişler. bu durumda geleceği yorda
diyelim ki 3000 yılında yaşıyoruz ve evrenin son günü. x olayı 100 kere vuku bulmuş ve 70 keresinde a ile, 30 kere b ile sonuçlanmış. fakat insanlar 2010 yılında yaşarlarken x olayının geçmişten 2010'a kadar mesela 15 kere b ile, 4 kere a ile sonuçlandığını tespit etmişler. bu durumda geleceği yordarlarken hep x'in b ile bitmesinin çok büyük ihtimal olduğunu öngörmüşler.
neyse anlatabildim mi bilyorum ama sonuç oalrak istatistik bir karmaşaya yol açmıyor mu?
neyse anlatabildim mi bilyorum ama sonuç oalrak istatistik bir karmaşaya yol açmıyor mu?
0
darkrocq gayet güzel anlatmış, ama özet geç dersen, istatistiki olarak elindeki veri arttıkça tutarlılık artar. kaldı ki bir parayı 100 kere atsan, 100ünde de yazı gelse, bu 101. atışta yazı/tura ihtimalinin %50/%50 olduğunu değiştirmez. yani geçmişteki oranların geleceğe aynı şekilde yansıyacağını varsayamazsın.
0
