Giriş
(4)

intifa hakkı

dodo
arkadaşlar aldığımız yerin intifa hakkı süresiz olarak satıcıya ait.ancak satıcıyla aramızda yaptığımız uyum protokolü gereği 5 yıl sonra hiçbir hak iddia etmeden intifa hakkından vazgeçeceğini kabul eden bir kağıt imzaladı.bu imzanın bir geçerliliği var mı?sadece ıslak imza yeterli mi?notere gerek
arkadaşlar aldığımız yerin intifa hakkı süresiz olarak satıcıya ait.ancak satıcıyla aramızda yaptığımız uyum protokolü gereği 5 yıl sonra hiçbir hak iddia etmeden intifa hakkından vazgeçeceğini kabul eden bir kağıt imzaladı.bu imzanın bir geçerliliği var mı?sadece ıslak imza yeterli mi?notere gerek var mı?iyi günler.
0
dodo
(17.09.10)
imza geçerlidir. ancak kalkıp da intifa hakkından vazgeçmezse dava açıp intifa hakkını tek taraflı olarak ortadan kaldıramazsınız. tazminat öder ancak...

ben olsam sözleşmeye cayma akçesi koydururdum. o korkutur işte adamı.
0
calendil
(17.09.10)
ama sözleşmedeki maddelerden birinde hiçbir şekilde kararında vazgeçemez diyor.
0
🌸dodo
(17.09.10)
calendil'in dediği gibi madem hiçbir şekilde vazgeçemez demiş, vazgeçmesi halinde tazminat miktarını hakim belirleyeceğine siz yüksekçe bir miktar belirleyin, baştan bilsin ki sonra caymaya kalkmasın. bozarsa 150 bin veya abartın 500 bin türk lirası gibi. ikimiz için de güvence diyip ikna etmeye çalışın.
0
pomolilik
(17.09.10)
sözleşme istediğini desin. tapuya gidip intifa hakkını paşa paşa kaldırmadığı sürece kimse onu zorlayamaz yazılı bir anlaşmaya dayanarak. ancak tazminat alınır. bunun tek istisnası gayrimenkul satım vaadi sözleşmesidir. cayma akçesini yüksek tutmanız dışında caydırıcı bir silahınız yok kısacası. yoksa iş hakime kalırsa bilirkişi heyetine intifa hakkının değeri buldurulur, ona göre de ödeme yaptırılır. hem zaman gider hem de tazminat çok yüksek olmaz.
0
calendil
(18.09.10)
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır.