[]
anayasa değişikliği- idari yargı
''otobüs fiyatları yükselince danıştay'a başvuramicakmışız.''
bunu söyleyen kişi değişen hangi maddeye dayanarak söylüyor bunu?
(zaten mantık olarak önce idare mahkemesine başvurulmaz mı? danıştay'a temyize mi gidemeyeceğiz yani?)
ya da ben mi görmüyorum? sadece yargı yolu başlığında ''sadece yerindelik denetimi yapılır'' vurgusu var. buna dayanıyorlarsa ne alaka?
bunu söyleyen kişi değişen hangi maddeye dayanarak söylüyor bunu?
(zaten mantık olarak önce idare mahkemesine başvurulmaz mı? danıştay'a temyize mi gidemeyeceğiz yani?)
ya da ben mi görmüyorum? sadece yargı yolu başlığında ''sadece yerindelik denetimi yapılır'' vurgusu var. buna dayanıyorlarsa ne alaka?
değişen maddeleri okuduğum kadarıyla bununla ilgili veya ilintili bir madde görmedim.
- hereisnopeace
(13.09.10 01:21:26)
zaten danıştaya şimdi de gerçek kişi olarak başvurulmuyordu. idare mahkemesine başvuruyordun. oradan basamak basamak temyizle danıştaya gidiyordu. otobüs fiyatlarını dava etmek istiyorsan yine dava edersin idare mahkemesine.
ama önceden anayasa mahkemesine bireysel olarak başvuramıyordun, şimdi başvurabiliyorsun. bu olur mu? belki bunla karışmıştır. bireysellik, mahkeme falan.
ama önceden anayasa mahkemesine bireysel olarak başvuramıyordun, şimdi başvurabiliyorsun. bu olur mu? belki bunla karışmıştır. bireysellik, mahkeme falan.
- ya ben lan neyse (13.09.10 03:05:20 ~ 03:06:12)
anayasa mahkemesinin işyükünü düşünemiyorum..
- tranquillo (13.09.10 12:16:56)
125.maddede yapılan değişiklikle ilgili olsa gerek. özetle şöyle; "yargı yetkisi hukukilik denetimiyle sınırlı olup yerindelik denetimi yapılamaz." yani yetki, şekil, konu, sebep ve amaç açısından değerlendirme yapılabilir, bunun dışında içeriğe karışamazsın diyor.
- stardustbenim
(13.09.10 17:28:52)
1
