cagdassalur
anlayamadım şu formatı ben bildiğin fiziksel referans gibi geliyor bu bana. "@5 yanlışın var" diye entry girmekten bi farkı yok gibi.
anlayamadım şu formatı ben bildiğin fiziksel referans gibi geliyor bu bana. "@5 yanlışın var" diye entry girmekten bi farkı yok gibi.
0
ne farkı var ki (bkz: xxxxx) şeklindeki bir bakınızdan.o zaman her entry id'li bakınız fiziksel referansa girer. /4 yapılmasının sebebi başlıktaki 4. entryye vurgu yapmaktır. işte bak başlığın zamanında 4. entrysi olarak şu yazılmış falan vs...
0
gittiği entry de aynı tabi ama ne biliyim adam şu başlığın şu sıradaki entrysi diyor. bu sayı sürekli değişebilir bir entry silinince.
0
ben bir yerde "moderatörler de artık bunun kullanımını pek tavsiye etmiyor" gibi bir şey okumuştum, ama nerede olduğunu unuttum.
bence de pek uygun değil, kaldı ki #xxxxxx diye vermekten çok farkı var.
bence de pek uygun değil, kaldı ki #xxxxxx diye vermekten çok farkı var.
0
(bkz: #5) de ayni sekilde olabilir, hatta olmus bile, simdi gidip bunu gudik bi baslik altina bkz versen silinmez oylece kalir. (bkz: #17266275)
bi de bu konu basliktaki entrylere fiziksel referans ile alakasiz, fiziksel referans olabilmesi icin ayni baslik altinda olmalari gerekli.
(bkz: basliktaki entry'lere fiziksel referans iceriyor)
bi de bu konu basliktaki entrylere fiziksel referans ile alakasiz, fiziksel referans olabilmesi icin ayni baslik altinda olmalari gerekli.
(bkz: basliktaki entry'lere fiziksel referans iceriyor)
0
türkçe karakterlere geçerken kurtulacak gibi olduk onlardan ama sonra başka bir uygulamaya geçtiler. xxxx/1 şeklinde bir bkz verildiğinde eğer xxxx/1 diye bir başlık yoksa xxxx başlığının ilk entry'sine gidiyor, varsa xxxx1 başlığına gidiyor şu an. saçma sapan bi kullanım ama, doğru.
0
