Giriş
(3)

avukat ne demek istiyor?

lil siztah
sorunlu bir kiracımız vardı. 3-4 ay kira ödemeyince başedemeyeceğiz düşüncesiyle konuyu avukata verdik. iki kira dönemi ihtar çekildi. avukat 20 bin liralık kirayı tefe tüfeye göre hesaplayıp (biz indirim yapmıştık zam zamanı) 25 hesaplayıp çekti ihtarı. sonra kiracı birikenleri dosyaya değil direkt
sorunlu bir kiracımız vardı. 3-4 ay kira ödemeyince başedemeyeceğiz düşüncesiyle konuyu avukata verdik. iki kira dönemi ihtar çekildi. avukat 20 bin liralık kirayı tefe tüfeye göre hesaplayıp (biz indirim yapmıştık zam zamanı) 25 hesaplayıp çekti ihtarı. sonra kiracı birikenleri dosyaya değil direkt bize ödedi (aylık 20'den). arada emlakçıyla da, avukatla da küfürleştiler (adam sabıkalı, eli silahlı bir tip bu arada), tehditler havada uçuştu falan.
baktım olmuyor, adamı arayıp kendim konuştum. ilginç bir şekilde adamla güzelce anlaştık. hukuki yolu durdurursak gelecek ay çıkacağı yönünde taahhütname imzalamayı önerdi; hazırladık, imzalayacak.

ancak avukat arıza çıkarmaya başladı (ben her türlü kazanacaktım vs). bunun arıza çıkarmasının nedeni dosyaya ödenecek avukatlık bedeli mi (30 küsür bi tutar görünüyor)? biz kendi sözleşme bedelimizi işin başında tamamen ödedik ve adamın tahsil kabiliyeti olmadığını kendisine defalarca belirttim. açıkça bişey söylemiyor ama konuyu da uzatıyor. başka davalar da verdik ve vereceğiz kendisine; bunun için ayak sürüyorsa haklı mı? benim bu tutarı ödemeyi teklif etmemi mi bekliyor? valla anlamadım gitti.. sonraki işleri ona göre vereyim ya da vermeyeyim diye soruyorum.
0
lil siztah
(2 saat)
evet alacağı parayı alamadı diye kızmış. çözüm odaklı değil ve parayı siz verirseniz çok memnun olacak. sonraki davaları ona vermeyin başka avukat bulun.
+1
gercekdunya
(1 saat)
istediğin an avukat ilişkini sonlandırabilirsin. Avukatın kaybı aranızdaki anlaşmaya bağlı (oradan elde edilecek gelirin yüzde bilmemkaçı ya da başta konuştuğunuz tutar) iş tamamlanmadanbiterse de (aranızda sözleşme varsa onun şartları ayrı) baronun belirlediği bir ücret vardır o kadar.
yani avukatın tavrını anlayamadım, bir kaç yüz binlik kiradan bahsetmiyoruz belli ki.
not: storage.istanbulbarosu.org.tr

79000 TL gibi bir şey tahliye davası.
0
kisa
(1 saat)
@kisa, tahliye davasına daha gelmeden konu kapanacağa benziyor. bu sadece kira takip kısmıydı. o konu gelecek sözleşme döneminde gündeme gelecekti.

neyse, şimdi "tamam, halledelim" minvalinde bişeyler yazmış ama önceki niyetini hala merak ettiğim için yeni cevapları bekliyorum. bu durumda hakkaniyetli olan neydi? bizim yüzümüzden kayba uğradı mı yani?
0
🌸lil siztah
(38 dk)
Download on the App Store Get it on Google Play
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır.