(6)
Akademikler, bu durumda ne yapmam daha etik?
Selamlar,Bir makale yazdım ve model ürettim: Python kullanarak bir yerden veri çektim. Sonra bu veriyi anonimleştirdim ve kelime bulutu, duygu rating çaprazlaması, duygu analizi ve çeşitli tablolarla öncelikle veri setinin uzak okumasını yaptım; buna kuramsal bir zemin de buldum. Daha sonra "Yakın o
Selamlar,
Bir makale yazdım ve model ürettim: Python kullanarak bir yerden veri çektim. Sonra bu veriyi anonimleştirdim ve kelime bulutu, duygu rating çaprazlaması, duygu analizi ve çeşitli tablolarla öncelikle veri setinin uzak okumasını yaptım; buna kuramsal bir zemin de buldum. Daha sonra "Yakın okumayı da yapıp doğru mu yanlış mı diye bakayım..." dedim fakat makalem 40 sayfayı ve belirtilen kelime sayısı sınırını fazlasıyla aştı. Makale gönderimine açık birkaç derginin editörüyle görüştüğümde, kısaltmamı tavsiye ettiler fakat mümkün değil. Her bölümde farklı bir veri elde ediyor, daha sonra bunları birleştiriyorum. Örnek bir makale olsa, bakıp fikir edineceğim ama tamamen benim uydurduğum bir model bu.
Bir arkadaşım, uzak ve yakın okumayı bölüp ayrı ayrı yayınlamamı tavsiye etti. Fakat bunun dilimleme olabileceğine ilişkin bir kaygım söz konusu. Durduk yere başıma iş almak istemiyorum. Yakın okumada da aynı veri setini kullanıyorum, kuramsal zemin de aynı fakat farklı sonuçlara ulaşıyor ve uzak okumayı sınıyorum.
Sizce bu durumda ne yapmalıyım?
Tavsiyelerinizi bekliyorum.
0
@cosmicstring hocam, literatür bölümüm zaten çok kısa. 10'dan fazla grafik var. Hepsini sınırlılık ve geçerlilikleriyle beraber tartıştım. Çok da içime sinen veriler yok ama beşeri bilimlerde böyle bir metotla hazırlanmış makale yok kendi alanımda. Başkasına kalsın istemiyorum. Desem ki yakın okumada farklı bir kuramsal zemin çizeyim, o zaman da uzak okuma verisini sınamamış olacağım. Sıkıştım kaldım.
0
cosmicstring, hocam aramın o kadar iyi olduğu kimse yok araştırma görevlisi olsam da... Gerçi ABD'de bir hoca, farklı bir modelle benzer bir çalışma üretip 200'den fazla atıf almış ama neyse... Pek de orijinal bir şey yapamamışım yine.
0
Ana grafikleriniz makale içinde kalsın, geri kalanını ek olarak gönderin.
+1
klassno +1
alandan değilim ama mümkünse bahsettiğiniz kısım supplementary olarak verilebilir.
+2
Daha uygun bir dergi baktiniz mi? Alaninizi bilmiyorum ama genis kitlelere degil, alanin seckinlerine yayin yapan dergiler var. Bunlarda genelde isi uzatmadan, her seyi aciklamadan direkt teknik kismina ve sonuclara odaklanmaniz gerekiyor. Mesela makalenin giris kismini ozet yaziyormus gibi 300 kelimeyle sinirlayan dergiler var ve bu dergiler cok cok iyi, o alanin profesyonelleri okuyor.
Makaleniz icin yer bulana kadar veya bu sorunu cozene kadar preprint olarak yayinlayabilirsiniz:
www.cos.io
0
Size kısaltılamaz gelse mutlaka kısaltmanın bir yolu vardır. Yazı işleri için "kill your darlings" derler.
Kesinlikle kısaltmak istemiyorsanız bir kısım veriyi veya veri işleme yöntemini sup. material olarak koyun. Bu da çok yaygın yapılan bir şey.
Ha illa şu an kısaltmak zorunda mısınız, değilsiniz. Editöre yazacağınız cover letter'da şöyle diyebilirsiniz, "makalenin uzun olduğunu biliyorum, peer review sonrası editte kısaltacağım", bunu biz yaptık mesela daha önce, bir şey demeden hakeme gönderdiler. Sonra kabul alınca yöntemi sup. material'a aldık. Belki hakemler sana şunu sil bunu koy diyecekler. Olduğu gibi kalma ihtimali çok düşük. Ki ufak tefek sınır aşımlarına kimse çok takılmaz.
+4
pembe mezarlık
(
31.07.26)
