substituent
https://imgur.com/a/11tWxScMerhaba,Bu işlemler ticari işlem sayılmıyor mu direkt? Ben kategori 4’ten dolayı ticari işlem derdim. Yani tacir olmayan birisi, çok büyük bir mağazadan mobilya alıyor <- kategori 4 ticari işlem, derdim.Sanki derste hocamız bu ticari işlem oluyor demişti. ChatGPT böyle dey
imgur.com
Merhaba,
Bu işlemler ticari işlem sayılmıyor mu direkt? Ben kategori 4’ten dolayı ticari işlem derdim.
Yani tacir olmayan birisi, çok büyük bir mağazadan mobilya alıyor <- kategori 4 ticari işlem, derdim.
Sanki derste hocamız bu ticari işlem oluyor demişti. ChatGPT böyle deyince de kafam karıştı. Yani burada taraf ayrımı mı oluyor? Satıcı için ticari, alıcı ticari değil ama sonradan kategori 4 gibi gibi. Benim bu işleme ne demem lazım?
Ya da satıcı için -> kategori 2
Alıcı -> kategori 4 gibi bir şey mi demek gerekiyor?
Hukuk okumuyorum seçmeli olarak 101 alıyorum, çok basit şeylerse affola :/
Teşekkürler.
Merhaba,
Bu işlemler ticari işlem sayılmıyor mu direkt? Ben kategori 4’ten dolayı ticari işlem derdim.
Yani tacir olmayan birisi, çok büyük bir mağazadan mobilya alıyor <- kategori 4 ticari işlem, derdim.
Sanki derste hocamız bu ticari işlem oluyor demişti. ChatGPT böyle deyince de kafam karıştı. Yani burada taraf ayrımı mı oluyor? Satıcı için ticari, alıcı ticari değil ama sonradan kategori 4 gibi gibi. Benim bu işleme ne demem lazım?
Ya da satıcı için -> kategori 2
Alıcı -> kategori 4 gibi bir şey mi demek gerekiyor?
Hukuk okumuyorum seçmeli olarak 101 alıyorum, çok basit şeylerse affola :/
Teşekkürler.
0
kategori falan nedir bilmiyorum, bizim zamanımızda öyle bir ayrım da hatırlamıyorum.
ama olay basit.
A isimli büyük mağazadan B kişisi mobilya satın alıyor.
bu işlem A açısından ticari bir işlem. çünkü adam mobilyacı. mobilya ticareti yapıyor.
B kişisi mobilyayı evine alıyorsa bu işlem ticari bir işlem değil, çünkü o malı ticaret yapmak için almıyor, evine alıyor.
B kişisi de bir mobilyacı dükkanı sahibi ise, mobilyaları kendi mağazasında satmak üzere alıyorsa bu işlem B açısından da ticari bir işlem.
tarafların amacına bakın, ticaret yapmak amaçlı mı değil mi.
ama olay basit.
A isimli büyük mağazadan B kişisi mobilya satın alıyor.
bu işlem A açısından ticari bir işlem. çünkü adam mobilyacı. mobilya ticareti yapıyor.
B kişisi mobilyayı evine alıyorsa bu işlem ticari bir işlem değil, çünkü o malı ticaret yapmak için almıyor, evine alıyor.
B kişisi de bir mobilyacı dükkanı sahibi ise, mobilyaları kendi mağazasında satmak üzere alıyorsa bu işlem B açısından da ticari bir işlem.
tarafların amacına bakın, ticaret yapmak amaçlı mı değil mi.
+1
Ama kategori 4’e göre; bir işlem bir taraf için ticariyse, karşı taraf için de ticari sayılıyormuş. Bundan dolayı takıldım.
0
Evet haklısınız doğrudan kanundan baktım. bu arada "kategori" nedir, bu kategorilendirme nerededir hala bir fikrim yok.
Türk Ticaret Kanunu Madde 19:
1. Ticari iş karinesi
MADDE 19- (1) Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.
(2) Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.
---
İkinci fıkra aynen dediğiniz gibi "bir taraf için ticari ise, diğer taraf için de ticari sayılır" diyor.
Türk Ticaret Kanunu Madde 19:
1. Ticari iş karinesi
MADDE 19- (1) Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.
(2) Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.
---
İkinci fıkra aynen dediğiniz gibi "bir taraf için ticari ise, diğer taraf için de ticari sayılır" diyor.
+1
