Giriş
(3)

Hangi kongre üyeliği sistemi daha iyi?

kizil karga
Bu hafta Galatasaray'ın seçimi oldu, önümüzdeki günlerde de Fenerbahçe'nin olacak. Fenerbahçe'nin 60 bin küsur kongre üyesi var, 45 bini oy kullanabiliyor; Dursun Özbek ise bugün 1780 oyla tekrar başkan seçildi. Ben tam karar veremiyorum, Fenerbahçeli olduğum için önce "çokluk iyidir demokrası vs di
Bu hafta Galatasaray'ın seçimi oldu, önümüzdeki günlerde de Fenerbahçe'nin olacak. Fenerbahçe'nin 60 bin küsur kongre üyesi var, 45 bini oy kullanabiliyor; Dursun Özbek ise bugün 1780 oyla tekrar başkan seçildi. Ben tam karar veremiyorum, Fenerbahçeli olduğum için önce "çokluk iyidir demokrası vs diye kendimi avutuyorum ama sonra 60 bin üye ne birader iti köpeği herkes üye olur biraz da seçicilik olsun" diyorum; sonra Galatasaray'ın sistemine bakıyorum yıllardır aynı insanlar oy kullanıyor küçük bir zümreyi bağlarsan başkanlık garanti gibi eleştiresim geliyor ama sonra "lan bunları da kendine nasıl bağlayacaksın yılların kurdu olsa olsa onlar başkan adayını kendilerine bağlar, az olsun öz olsun daha iyi bi sistem" diyorum, ben tam karar veremedim sizce nasıl olur?
-1
kizil karga
(2 saat)
Galatasaray'da kongre yok. Genel kurul var.
Bence sonuca bakarak soruyu cevaplayabiliriz. Maalesef Türkiye gibi ülkede her gelenin girebilmesi iyi bir şey değil, sonra işte Fenerbahçe gibi bir sürü garip adam doluyor ve kulüp sosyal medyadan yönetiliyor. Galatasaray'da Türkiye'de normal halkın (benim de dahil olduğum) giremediği bir yapı var. Arada çıksa da geneli belli bir kültür almış, belli seviyede insanlar oluyor. Haliyle Türkiye'deki genel düşen insan seviyesinden daha az etkileniyorlar.
Kendim de dahil olmak üzere genel halkın Galatasaray yönetiminde söz sahibi olamaması bence dünyanın en iyi olayı.
Başkanlık garanti gibi falan demişsiniz de acaba son 20 yılda kaç Galatasaray başkanı olmuş kaç Fenerbahçe başkanı olmuş bir bakarsanız sonuç öyle olmuyor :) dursun Özbek şu an tabiki rakipsiz başkan olur da en ufak hatada adamı aşağı alıyor sistem (zamanında aldı). Neyse yani aldığı oyun sebebi buranın şu an Norveç falan gibi rahat bir yer olması. Finansal sıkıntı yok, 4 sene şampiyonluk var, projeler var, yeni tesis açıldı. Adamın karşısına kim çıkacak da 1 oy alacak. Millet gitmemiş bile ki normal yani.

Galatasaray Türkiye'de ender görülen bir yapıya sahip, ne kadar eleştirdiğim yanları olsa da elitlik olsa da sonuç olarak başarı var, biat kültürü yok, ne kadar başarılı olursan ol bir eleştiri geliyor. Türkiye'de herkes genel halktan kaçmaya çalışırken ben bu sistemi eleştiremem. Burası batı avrupa değil, elimizdeki kitle belli. Kapıyı bir kere açarsan ertesi gün bunlar Galatasaray adasında kurban keserler.
0
logisticsmanager
(2 saat)
Fenerbahceliyim, iki takimin basarilarina bakarsan anlarsan zaten hangisinin daha iyi bir sistem oldugunu.
+1
baldur2
(2 saat)
Ben iki kulübün (aslında dernek demek daha doğru) de dinamiklerine çok hakim değilim, bu nedenle sonuçlara bakarak yorum yapacağım.

Fenerbahçe'nin bu kadar çok üyesi yoktu, Aziz Yıldırım cezaevinden çıktıktan sonra "Hedef 1 milyon üye" diye bir kampanya başlattı ve üye sayısı çok arttı. O zamanın dinamikleri belki de bunu gerektiriyordu ancak an itibarıyla Fenerbahçe de sanırım bu durumdan çok memnun değil çünkü üye alımını durdurdular.

Galatasaray'da ise durum çok farklı. Üye olmak imkansız gibi bir şey eğer Galatasaray Lisesi ya da Üniversitesi bağlantınız yoksa. Az üye sayısı sandık demokrasisi için kötü bir şey gibi görünse de sonuçları GS özelinde kötü değil, aksine iyi oluyor. Hele başkanın az sayıda üyeyi bağlayıp seçilmeye devam edebilmesi diye bir şey mümkün değil çünkü GS sürekli içten kaynar ve başarısız başkanı inanılmaz bir hızla değiştirir ancak bu kaynama, FB'de olduğu gibi uluorta değil kulislerde gerçekleşiyor. Ben 39 yaşındayım, Alp Yalman öncesini bilmiyorum. Belki Alp Yalman öncesi farklı durumlar yaşanmıştır ancak Alp Yalman'dan bu yana FB'deki gibi bir durumun olduğunu hiç hatırlamıyorum GS'de. En son Burak Elmas başarısız kabul edildi ve apar topar indirildi başkanlıktan.

GS'de başkanlığın hızı ve süresini anlamak için hayattaki başkanların listesini incelemek yeterli: Alp Yalman, Faruk Süren, Mehmet Cansun, Adnan Polat, Ünal Aysal ve Burak Elmas.

Yakın zaman önce vefat eden isimlerden ise yaşlı olarak nitelendirilebilecek tek Duygun Yarsuvat (84) var. Özhan Canaydın (67) ve Mustafa Cengiz (71) çok yaşlı olmamalarına karşın rahatsızlıkları nedeniyle vefat ettiler.

Fenerbahçe'de hayatta olan başkanlar ise Ali Şen (87 yaşında ve hasta olduğu ifade ediliyor, kendisine acil şifa dilerim), Aziz Yıldırım, Ali Koç ve Sadettin Saran.
0
10551037
(11 dk)
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır.