Giriş
(3)

İş yapmayan avukat

nagahak
Bir kıdem tazminatı olayı var şirket iflas halinde iflas masasına alacak olarak kaydettirecek tazminatı, bu sebeple bir avukata vekalet verdik 3 aydır affedersiniz hiç bi sikm yapmıyor. her üç aramamın birini açıyor kem küm yapıyor puşt. Buna nasıl yaklaşmalıyım acaba tecrübesi olan var mıdır ters d
Bir kıdem tazminatı olayı var şirket iflas halinde iflas masasına alacak olarak kaydettirecek tazminatı, bu sebeple bir avukata vekalet verdik 3 aydır affedersiniz hiç bi sikm yapmıyor. her üç aramamın birini açıyor kem küm yapıyor puşt. Buna nasıl yaklaşmalıyım acaba tecrübesi olan var mıdır ters düşmek de istemiyorum malum o parayı almamız lazım. Tavsiyesi olan varsa şükranlarımı şimdiden sunuyorum.
-3
nagahak
(5 saat)
kıdem tazminatı mahkeme kararıyla hüküm altına mı alınmış? Yoksa henüz dava edilmemiş bir alacak mı?
0
loch ness
(5 saat)
ne zaman iflas etti şirket? iflas edeli bayağı zaman geçtiyse sıra cetvelinin yeniden ilanı için yüksek meblağda masraf istiyor iflas müdürlüğü. o yüzden geciktiriyor olabilir mi? veya iflas daha yeniyse alacak kaydettirme ilanı yapılmamış da olabilir. şirketin adını özelden yazarsanız bi bakayım ticaret sicilden. kayıt işini kendiniz de yapabilirsiniz bu arada. elinizdeki belgelerle gidip kısa bir dilekçe verip şu kadar alacağımız var diyeceksiniz.
0
Sadece soruyorum
(5 saat)
size buradan soru sorduruyorsa ya siz açık iletişimi sürdüremiyorsanız ya da avukat "sıkıntılı".

açık açık sormayı ve sürecin adımlarını öğrenmeyi deneyin. siz müvekkilsiniz. öğrenmeye hakkınız var. ama aynı zamanda müvekkil olduğunuz için 3 haftalık gecikmenin sebebini anlamıyor olabilirsiniz, bir mantığı olabilir.

eğer hala devam ediyorsa iletişim problemi, başka bir avukatla ilerletin süreci derim.
0
kojonotsuki
(4 saat)
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır.