sezercik yavrum benim
selamlar. kiracımla tahliye davamız vardı. özetle şöyle oldu:2022'de ev aldım. kiracıma ihtar çektim, evden çıkmadı. 2023 mart'ta dava açtım.2024 sonuna kadar 3 duruşma oldu. belgeler sunuldu, tanıklar dinlendi. karar: usulden ret. dava açmadan önce çektiğim ihtar hatalıymış.bu nasıl mümkün olabiliy
selamlar. kiracımla tahliye davamız vardı. özetle şöyle oldu:
2022'de ev aldım. kiracıma ihtar çektim, evden çıkmadı.
2023 mart'ta dava açtım.
2024 sonuna kadar 3 duruşma oldu. belgeler sunuldu, tanıklar dinlendi.
karar: usulden ret. dava açmadan önce çektiğim ihtar hatalıymış.
bu nasıl mümkün olabiliyor? hata varsa daha erken reddedilmesi gerekmez miydi? madem usulden dava kaybedecektim, 3 duruşma görülmesi normal mi? mesela niye benim tanığım dinlendi, ortada dava yokmuş ki? hakkım yenmiş olmuyor mu? kimi nereye şikayet edeceğim?
meraklısına detay: kiracım avukat. zorunlu uets kullanıcısı ama kişisel kullanımına kapalıymış. çektiğim ihtar uets hesabına gitti, o da bu benim kişisel kullanımıma kapalı dedi. noter ekranlarında bu bilgi görünmüyormuş, zorunlu olarak uets'ye yolluyoruz diye cevap verdiler mahkemeye. sadece ptt ekranlarından görülebiliyormuş. noterle ptt arasında bi iletişimsizlikten dolayı mağdur oldum yani ama artık buraya takmıyorum.
buraya kadar okuduysanız ve avukatsanız: şu an avukatım yok, görüşebiliriz.
2022'de ev aldım. kiracıma ihtar çektim, evden çıkmadı.
2023 mart'ta dava açtım.
2024 sonuna kadar 3 duruşma oldu. belgeler sunuldu, tanıklar dinlendi.
karar: usulden ret. dava açmadan önce çektiğim ihtar hatalıymış.
bu nasıl mümkün olabiliyor? hata varsa daha erken reddedilmesi gerekmez miydi? madem usulden dava kaybedecektim, 3 duruşma görülmesi normal mi? mesela niye benim tanığım dinlendi, ortada dava yokmuş ki? hakkım yenmiş olmuyor mu? kimi nereye şikayet edeceğim?
meraklısına detay: kiracım avukat. zorunlu uets kullanıcısı ama kişisel kullanımına kapalıymış. çektiğim ihtar uets hesabına gitti, o da bu benim kişisel kullanımıma kapalı dedi. noter ekranlarında bu bilgi görünmüyormuş, zorunlu olarak uets'ye yolluyoruz diye cevap verdiler mahkemeye. sadece ptt ekranlarından görülebiliyormuş. noterle ptt arasında bi iletişimsizlikten dolayı mağdur oldum yani ama artık buraya takmıyorum.
buraya kadar okuduysanız ve avukatsanız: şu an avukatım yok, görüşebiliriz.
+2
Davanin 3 duruşma sonrası usulden reddedilmesi hakim için büyük sıkıntılı bir durum aslında. O dosyayı müfettişler teftişte görürler ve yazdıkları rapora eklerler mutlaka. O husus başta görülmeliydi. Evet bu tarz şeyler oluyor ama o hatayı başta yakalaması gerekiyordu.
0
Mutlaka ilk celse usulden red verilmeli diye bir durum yok. Olsa iyi olur tabi. Yani buna yasal ya da usuli bir engel yok. Şikayet edilse de sonuç alınmaz o yüzden. Usule ilişkin hatayı tespit edip ilk celse karar veren de var, uzun süre dosyaya devam edip son anda görevsizlik veren hakimler de var malesef. Kira dosyalarında süreler, ihtarlar vs çok önemli dikkatli olmak lazım. Boşu boşuna vekalet ücreti çıkmıştır.
-1
