3 arabalı trafik kazası. Akıcı trafik birden yavaşlıyor. En öndeki araç(A) duruyor. Ortadaki araç (B-biz buyuz) da sorunsuz duruyor. En arkadan gelen araç(C) duramıyor ve B'ye vuruyor. B de çarpmanın hızıyla A'ya vuruyor.
Bilirkişi A ve B hatasız, C %100 hatalı diyor.

Olay 2 yıl önce meydana geldi. Sonrasında biz değer kaybımızdan ötürü C aracına dava açıyoruz. Dava hala devam ediyor şu an. Burada da bilirkişi C aracının %100 kusurlu olduğunu yazıyor.
İşin ilginçleştiği nokta şu: A aracının sürücüsü de bizim sigorta şirketine değer kaybı davası açmış. Nasıl oluyorsa bu davanın bilirkişisi hem C aracını(B ile C arasındaki kazada) hem de bizi(A ile B arasında) %100 hatalı bulmuş. (Rapordaki dayanak trafik kanununun takip mesafesi ile ilgili maddeleri.)
Bu rapor da bizim açtığımız davanın da içine giriyor bir şekilde ve şu an bilirkişi raporları çelişiyor.
Benim sorum:
- C aracı ikinci rapora bakarak 'B aracı da hatalıymış, ben değer kaybı ödemem' diyebilir mi?
- Bizim sigorta şirketi ikinci rapora bakarak bizim aracın tamiri için ödediği parayı, bizden isteyebilir mi? Bunu istemese de ilk aracın değer kaybı isteğini bize yükleyebilir mi?
- Biz nasıl aynı anda % 0 hatalı ve %100 hatalı olabiliyoruz? Böyle bir durumda üçüncü bir rapor mu istenecek?