emin olmamakla birlikte buyuk ihtimalle soylenenleri kendi bilgisiyle karsilastiriyor ve bunun sonucunda dogru veya yanlis yorumunda bulunuyor. ornegin sizin uzmanlik alaninizda bir sey soylense, siz de asagi yukari dogru mu yanlis mi oldugunu anlayabilirsiniz, hatta tecrubenize gore nokta atisi saptama yapabilirsiniz, ayrica arastirma yapmaniza gerek yok.
kaynak verme durumu ise bambaska bir konu. her ne kadar sosyal medya iceriklerinde de kaynak paylasilmasi taraftari olsam da cogu zaman gereksiz ve zaman kaybi oluyor cunku kaynaklari kimse okumuyor, dogrulamiyor, zaten fazlasiyla teknik konular, alandan olmayanlarin anlayabilecegi seyler degil. ayrica sosyal medyada insanlar kaynaktan ziyade kimin soyledigini daha cok dikkate aliyorlar.
bir de asya tibbi, bati tibbi gibi degil, bilginin kulturel ve sozlu yolla aktarildigi bir tip modeli. amaci tedavi etmek degil, onlemek, mumkunse semptomlari azaltmak. yani bati tibbi hastalik sonrasiyla ilgileniyorken asya tibbi oncesiyle ilgileniyor. bati tibbi sentetik ve teknolojik iken asya tibbi naturel. dolayisiyla olasi hatanin etkileri daha dusuk.
+1