ananiyimioguz
Şurada biraz anlatmışlar fakat ben kafamda mantığıma oturtamıyorum. Pratikte bunu fotoğraçılıkta kullanıyorum ama olayın fiziksel olarak nasıl gerçekleştiğini kavrayamıyorum.https://www.youtube.com/watch?v=34jkJoN8qOIDiyelim ki tam mercek açıklığı ile bir ağaca odaklandım. Ağacın arkasındaki ev ve ö
Şurada biraz anlatmışlar fakat ben kafamda mantığıma oturtamıyorum. Pratikte bunu fotoğraçılıkta kullanıyorum ama olayın fiziksel olarak nasıl gerçekleştiğini kavrayamıyorum.
www.youtube.com
Diyelim ki tam mercek açıklığı ile bir ağaca odaklandım. Ağacın arkasındaki ev ve önündeki adam bulanık görünüyor. Neden?
Sonra ben merceğin benden tarafındaki ışığın geçtiği alanı daralttım, böylelikle ışık geniş bir açıyla değil de daha dar bir açı ile odak merkezine düştü.
Hal böyle olunca insan ve ev görünür oluyor. Nasıl? Onlar yerinde duruyor, onlardan gelen ışık yerinde duruyor, ben yerimde duruyorum, bu alan derinliği nasıl değişiyor bu tarz mercek oyunlarıyla? Mercekten geçen ışığın açısını daraltsam ne olur yine tek bir noktaya odaklanıyorum.
Veya cisme yaklaşıp uzaklaşarak da alan derinliğini artırıp azaltabiliyorum. Lens camı ile odak noktası arasındaki mesafeyi artırarak da...
Işığın, merceklerin ve odak mekanizmasının bu dansını tane tane anlatabilecek var mı?
www.youtube.com
Diyelim ki tam mercek açıklığı ile bir ağaca odaklandım. Ağacın arkasındaki ev ve önündeki adam bulanık görünüyor. Neden?
Sonra ben merceğin benden tarafındaki ışığın geçtiği alanı daralttım, böylelikle ışık geniş bir açıyla değil de daha dar bir açı ile odak merkezine düştü.
Hal böyle olunca insan ve ev görünür oluyor. Nasıl? Onlar yerinde duruyor, onlardan gelen ışık yerinde duruyor, ben yerimde duruyorum, bu alan derinliği nasıl değişiyor bu tarz mercek oyunlarıyla? Mercekten geçen ışığın açısını daraltsam ne olur yine tek bir noktaya odaklanıyorum.
Veya cisme yaklaşıp uzaklaşarak da alan derinliğini artırıp azaltabiliyorum. Lens camı ile odak noktası arasındaki mesafeyi artırarak da...
Işığın, merceklerin ve odak mekanizmasının bu dansını tane tane anlatabilecek var mı?
0
Şurada biraz daha detaya girmiş sanki daha anlaşılır www.youtube.com
Doğru mu anlıyorum, eğer bir nesneye odaklanırken, çok geniş açılarda o nesneden gelen ışığı dinliyorsak, elimizde çok fazla data varsa geniş bir çerçevede, odak noktasından biraz ileri veya geri gitmemiz (ya da odaklanılan nesnenin biraz önü veya arkası) görüntünün, daha doğrusu odağın bozulmasına yol açıyor. Çünkü o kadar geniş bir alanı dinliyoruz ki, tek bir yere odaklanmamız, diğer herşeyi görmezden geldirtiyor.
Ama dar bir alandan veya dar bir açı ile fokuslanıp bakıyor olsaydık bir noktaya; fokuslanmadığımız uzak veya yakın yerlerden düzgün veri alamadığımız için veya sağdan soldan fazla parazit gelmediği için bozulma kırılma falan olmuyor, önü de arkası da zaten yakın netlikte oluyor... diyebilir miyiz atladığım bir yer var mı?
Doğru mu anlıyorum, eğer bir nesneye odaklanırken, çok geniş açılarda o nesneden gelen ışığı dinliyorsak, elimizde çok fazla data varsa geniş bir çerçevede, odak noktasından biraz ileri veya geri gitmemiz (ya da odaklanılan nesnenin biraz önü veya arkası) görüntünün, daha doğrusu odağın bozulmasına yol açıyor. Çünkü o kadar geniş bir alanı dinliyoruz ki, tek bir yere odaklanmamız, diğer herşeyi görmezden geldirtiyor.
Ama dar bir alandan veya dar bir açı ile fokuslanıp bakıyor olsaydık bir noktaya; fokuslanmadığımız uzak veya yakın yerlerden düzgün veri alamadığımız için veya sağdan soldan fazla parazit gelmediği için bozulma kırılma falan olmuyor, önü de arkası da zaten yakın netlikte oluyor... diyebilir miyiz atladığım bir yer var mı?
0
Işık odak noktasında en net görüntüyü verir ama lisedeki fizik gibi ok gibi bir noktaya düşmez (artık düşürebiliyor olabilirler, şöyle birşey var: freefrom optical design). O yatay ama dikeyde düşününce çay bardağı beli gibi olan kısımda kabul edilebilir limit diyelim. En dar yerinde (odak noktası) olabilecek yerde en az kusur var, orada da kameranın ccdsi var. Daha çok açıklık, daha çok ışık daha çok aberasyon oluyordur. Fotoğrafçılık tarafını bilmiyorum, benim düşüncem bu.
0
biraz tanımlamalarda sorun var gibi yanlış anlamadıysam mercek açıklığı dediğin diyafram oluyor. açık diyafram ve kapalı diyafram yani daha bilinen hali düşük f değeri, yüksek f değeri.
" ben merceğin benden tarafındaki ışığın geçtiği alanı daralttım" derken de diyaframı kıstım yanı mercekten daha az ışık geçti. düşük f değerine getirdin(f22).
aslında burada video tam olarak anlatılan şeyi yaptın. dakika 5:30da ki area of field bölümünde. soldaki çizim f1,8 olsun yani açık diyafram. böyle olunca cisimden yansıyan ışık mercekten geçerken daha az kırılıyor ve bu sebeple daha az kısım alan derinliği içinde kalıyor.
ikinci görselde f22 olsun yani kısık diyafram burada yansıyan ışık mercekten geçerken daha fazla kırıldığı için daha geniş bir alan derinliği oluşturuyor.
aslında böyle yaparak yansıyan ışığın mercekten geçerkenki kırılım miktarını değiştiriyorsun.
sonuçta alan derinliğini etkileyen üç etmen var. konuya olan uzaklık, odak uzaklığı ve diyafram açıklığı(mercekten geçen ışığın miktarı).
aslında alay tamamen konudan yansıyan ışığı nasıl kontrol ettiğinle alakalı.
" ben merceğin benden tarafındaki ışığın geçtiği alanı daralttım" derken de diyaframı kıstım yanı mercekten daha az ışık geçti. düşük f değerine getirdin(f22).
aslında burada video tam olarak anlatılan şeyi yaptın. dakika 5:30da ki area of field bölümünde. soldaki çizim f1,8 olsun yani açık diyafram. böyle olunca cisimden yansıyan ışık mercekten geçerken daha az kırılıyor ve bu sebeple daha az kısım alan derinliği içinde kalıyor.
ikinci görselde f22 olsun yani kısık diyafram burada yansıyan ışık mercekten geçerken daha fazla kırıldığı için daha geniş bir alan derinliği oluşturuyor.
aslında böyle yaparak yansıyan ışığın mercekten geçerkenki kırılım miktarını değiştiriyorsun.
sonuçta alan derinliğini etkileyen üç etmen var. konuya olan uzaklık, odak uzaklığı ve diyafram açıklığı(mercekten geçen ışığın miktarı).
aslında alay tamamen konudan yansıyan ışığı nasıl kontrol ettiğinle alakalı.
0
@ my fault, onu biliyorum yahu, ben sadece belki birisi fizikten anlıyordur ama fotoğrafçılıktan anlamıyordur diye konuyu basit dile getirmeye çalıştım.
ama şeyi hala anlamadım, f değeri en açık halde diyelim 1.0da. cisimden birsürü foton geliyor. bu en açık halinden geçen fotonları tek bir noktaya düşürürken, nasıl oluyor da daha az kırılıyor? Sanki daha fazla kırılmalıymış gibi geliyor çünkü her açıdan geleni merkeze düşürmeye çalışıyoruz. Ama diaframı kısınca lensin dış taraflarından gelen ışınları engelliyoruz zaten, sadece ortada bir delikten alıyoruz diyelim. Neredeyse düz bir çizgiden geliyor ışık. Sanki öyle olunca hiç kırılma olmuyormuş gibi geliyor benim mantığımda?
O yüzden hala alan derinliği neden sığ veya çok oluyor anlayamadım.
ama şeyi hala anlamadım, f değeri en açık halde diyelim 1.0da. cisimden birsürü foton geliyor. bu en açık halinden geçen fotonları tek bir noktaya düşürürken, nasıl oluyor da daha az kırılıyor? Sanki daha fazla kırılmalıymış gibi geliyor çünkü her açıdan geleni merkeze düşürmeye çalışıyoruz. Ama diaframı kısınca lensin dış taraflarından gelen ışınları engelliyoruz zaten, sadece ortada bir delikten alıyoruz diyelim. Neredeyse düz bir çizgiden geliyor ışık. Sanki öyle olunca hiç kırılma olmuyormuş gibi geliyor benim mantığımda?
O yüzden hala alan derinliği neden sığ veya çok oluyor anlayamadım.
0
@ my fault, ama tam tersini dersen anlarım, en açık halinde ışık çok fazla kırılarak geldiği için, odağı biraz ileri geri kaydırmak, odaktan hemen çıkmamıza sebep verecek.
Ama dar bir alandan ışığı alarak, çok fazla açıdan gelen ışınların önünü kesmiş olursak, bu sefer kırılma az olacağı için, odaklanılan noktadan gelen ışıkla, önünden arkasından gelen ışık benzer çerçeveden bize ulaşacak, o yüzden net alanımız ha odak olmuş ha biraz arkası olmuş fark etmeyecek.
Sizin dediğiniz doğru mu bilmiyorum ama bana tam tersiymiş gibi geldi doğru mu yorumluyorum?
Ama dar bir alandan ışığı alarak, çok fazla açıdan gelen ışınların önünü kesmiş olursak, bu sefer kırılma az olacağı için, odaklanılan noktadan gelen ışıkla, önünden arkasından gelen ışık benzer çerçeveden bize ulaşacak, o yüzden net alanımız ha odak olmuş ha biraz arkası olmuş fark etmeyecek.
Sizin dediğiniz doğru mu bilmiyorum ama bana tam tersiymiş gibi geldi doğru mu yorumluyorum?
0
