WithWorth
"hatırlamıyorum", "bilmiyorum" dahi demese.hakim "adın ne ?" dediğinde tamamen sağır gibi tek kelime dahi etmese.ne olur yasalara göre ? nereye varır ?edit: yani genel olarak bir zanlı mahkemeye çıkıp tek kelime dahi etmese ne olur ?
"hatırlamıyorum", "bilmiyorum" dahi demese.
hakim "adın ne ?" dediğinde tamamen sağır gibi tek kelime dahi etmese.
ne olur yasalara göre ? nereye varır ?
edit: yani genel olarak bir zanlı mahkemeye çıkıp tek kelime dahi etmese ne olur ?
hakim "adın ne ?" dediğinde tamamen sağır gibi tek kelime dahi etmese.
ne olur yasalara göre ? nereye varır ?
edit: yani genel olarak bir zanlı mahkemeye çıkıp tek kelime dahi etmese ne olur ?
0
Nevzat zaten kızı amcanın öldürdüğünü söyledi, eldeki delillerle (HTS kaydı arabadaki DNA örnekleri vs) bu itiraf birleştirilir ağırlaştırılmış müebbet yer diye tahmin ediyorum, muhtemelen itiraf etse de etmese de sadece gak guk dese bile toplum vicdanı da gözönüne alınıp bu karar verilir ama hukukçu arkadaşlar tabii ki daha net bilgiler verir.
0
ya bir sözlük entrysi vardı hukuğun tam nasıl işlediğiyle alakalı. Hatırlamıyorum şu an tam ama özetle itiraf hakimin kararı için şart değil. Seni işkillendirebiliyorlarsa verebiliyorlar cezayı. İtiraf etmesi olayın neden nasıl olduğuna ışık tutabiliyor veya varsa daha ileri başka bir konu gösteriyor.
örnekte şöyleydi, bir binanın çatısında bir kadın ölü bulunuyor, en son adamla çıkarken video var çatıya doğru, sonra adam tek iniyor çatıdan videoda. Adam itiraf etmiyor, reddediyor falan ama işte suçlu bulunuyor mahkeme tarafından.
örnekte şöyleydi, bir binanın çatısında bir kadın ölü bulunuyor, en son adamla çıkarken video var çatıya doğru, sonra adam tek iniyor çatıdan videoda. Adam itiraf etmiyor, reddediyor falan ama işte suçlu bulunuyor mahkeme tarafından.
0
Palu larda öldürüldüğü iddia edilen kızın cesedi bulunmamıştı ancak adam ceza aldı kesinleşti sanırım
0
toplanan deliller şüpheye yer bırakmayacak şekilde kesin ise itiraf veya savunma gelmeden de hüküm kurulabilir.
0
bazen susmak daha çok şey anlatıyor. hakim "bu kızı dere kenarında kesip çuvala sen mi koydun?" diye sorduğunda adam hiç konuşmazsa, hakimde "bu yapmış olabilir" şeklinde bir kanı oluşması muhtemeldir. normalde böyle durumlarda avukat oturur düşünür, hakimin sorabileceğini düşündüğü tüm soruları tahmin edip, yeni bir senaryo yaratır. ama genel olarak deneyimli bir hakim alması gereken cevabı öyle de alır, böyle de alır. muhteşem bir senaryo yaratmak mümkün değil, elde bir dolu delil var, ifade var. avukatın uydurduğu senaryo elinde kalır, her yeri delik deşik olur. hukukçu arkadaşlar daha iyi bilecektir ama "hayatın akışına ters olmak" diye bir şey var. "ben whatsapp'ımdan tüm mesajları siliyorum ama eskortların mesajlarını silmiyorum" şeklinde bir ifade, insanda şüphe uyandırır. normali tam tersidir.
kaldı ki sanığın ifadesi, hakimin ceza vermek için baktığı tek şey değildir.
kaldı ki sanığın ifadesi, hakimin ceza vermek için baktığı tek şey değildir.
0
