@ananiyim
anketleri onlar da biliyor, mansur yavaş da biliyor. ama orada bizim tam idrak etmediğimiz stratejik bir hamle var diye düşünüyorum.
-evet, kılıçdar yıpranmasın diye adayı saklıyor. sağ gösterip sol vuracak, mansur veya ekremi son gün açıklayacak. bunları da düşünen çok kişi vardı. idrak edemediğimiz bir şey yok yahu, cern deneyi değil bu. yapman gereken halkta karşılık bulabilen, karşıdan oy çekme potansiyeli olan birisini aday göstermekti. ha mutlaka ben olacağım, benim hakkım diyorsan da son dk ya bırakmaz zamanında açıklar, gümbür gümbür propagandanı yaparsın. stretejik hamle bu olurdu. son ana bırakıp en büyük ortağınla aranı açıp karşı tarafa "lan bunlar daha aday çıkarma aşamasında anlaşamıyorlar ülke mi yönetecekler" ve benzeri lafları deme şansı vermemekle olurdu stratejik hamle. mevzubahis vatan ise gerisi teferruattır diyen bir adamın izindeyiz. anketleri biliyorlarsa ego olmaz, en çok destekleneni aday yapar seçtirir sonra yaraları sarmaya başlarsın.
yani istanbul ve ankara sağlam ellerde, cumhurbaşkanı da aynı partiden olursa tadından yenmez.
-değil, şu anki sistemde belediye meclisi zaten sende değil. ayrıca cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile tek bir yazı ile belediyelerin gelirleri hazineye bağlanıyor. yetkisi o kadar fazla ki.. evet aynı parti olursa tadından yenmez. peki bu alınabilir bir risk mi? elinde kazanma şansı max. olan mansur başkan varken aynı partiden olsun diye aday olursan ve kaybedersen-maalesef olacak olan bu- kazanımın ne olacak? ülkenin daha da dibi görmesinde katkın olmayacak mı? onun yerine mansuru aday yapsan-anketlerde hep en önde olduğundan mansur diyorum- kazansan, insanlara cehape ziniyetinin kötü bir şey olmadığını, camilerin ahır yapılmayacağını eylemleriyle göstersen.. olası bir ankara belediye seçimi kaybından çok ama çok daha fazla kazanımın olmaz mıydı? ankara seçiminden önce pek çok insan vardı. chp gelirse pkklıları çalıştıracak belediyede vb. saçmalıklara inanan. şimdi aşırı kesim hariç hepsi takdir ediyor mansur başkanı. ve chp ye karşı önyargı nispeten azaldı. bunun bütün ülke insanında yaşandığını düşün. kazanım inanılmaz fazla olmaz mıydı? çok büyük bir fırsatı kaçırdı chp. al sana stratejik hata.
zaten cumhurbaşkanı bizde çok populer aslında memur gibi bir adamı oturtucan durucak işte.
-değil. bahsettiğin başkanlık sistemi öncesindeki normal cumhurbaşkanlarımızdı. şu anda çok fazla yetkisi var. tekrarlamaya gerek yok ama başkanlık sistemiyle ilgili aklıselim konuşmalara bakabilirsin. bu yüzden padişahlık sistemi deniliyor zaten.
abdullah gül ile kıçıltar arasında ne fark var mesela o oldu da bu neden olmasın?
-gül cumhurbaşkanıydı. başkan değil. en çok oyu alan iktidar partisinin ağır topuydu. kendi kesimi tarafından benimseniyordu. kılıçdar ise siyasal islamcı eskileriyle ortaklık yapıyor. oyları-desteği için pkk destekçisi partiyle yakınlaşılmasına ses çıkarmıyor. parti içinde bu ülkenin kuruluş değerlerine karşı söylemlerde bulunulmasına göz yumuyor. ve eleştirdiği! otokrasiyi parti içinde uyguluyor. sadece bunlar bile chp içindeki kuvayi milliyeci kesimi kendisinden soğutmuş durumda. -bu durumdayım-
baskbakan meral aksener olursa o biraz daha dişli, dengeler diye düşünüyorum.
-önce kazanman gerekir bunun için. ve risk alıyorsun. ve bu risk kaybedersen "ama oyları arttırdım başarılıyım" diyebileceğin bir risk değil. çok daha büyük. sorun da bu işte. bu riski almaya gerek var mıydı? ülkenin geleceğini düşünüyorsan çıkarırdın mansuru. verirdin tam desteğini. kazandıktan sonra meral mi başbakan, ahmet mi mehmet mi karar verir harekete geçerdin. peki kazanmaya en yakın adam var ve aday gösterilmemişken seçim kaybedilirse hesap bana mı kesilecek? kılıçdarı desteklemedin diye?
0