öncelikle geçmiş olsun. neredeyse aynı şartlardaki bir hasta yakını olarak yardımcı olmaya çalışayım. aramızdaki tek fark iki ameliyat arasındaki süre.
babam 16 yıl önce 2007 yılında, 72 yaşındayken şubat ayında bypass ameliyatı oldu, nisan ayında aort anevrizması ameliyatı oldu. ultrasonda aort anevrizması tespit edildi, hızlı şekilde ameliyat dediler, tomografi çekildi, anjiyo yapıldı, anjiyoda kalbin durumu daha acil görüldüğü için aort anevrizması diye yattığımız hastanade bypass ameliyatına aldılar. onun iyileşmesini 2 ay bekledikten sonra da tekrar yatıp aort anevrizması ameliyatı oldu.
sizin bypass aameliyatınızın üzerinden uzun süre geçmiş. anevrizmanın nerede olduğunu yazmamışsınız ama genellikle abdominal olur, yani karın bölgesinde oluşur. kalpten epey uzak bir nokta. doku yapışması ne demek anlamadım ama ameliyat yapılacak yer kalbe yakın bir yer değil muhtemelen.
bu ameliyatın iki türü var, biri açık ameliyat, karnı açıp damarın dilate kısmını kesip yeniliyorlar. bir de kapalı ameliyat var, kasıktan anjiyo yapar gibi girip damarın içine greft yerleştiriyorlar.
babam kapalı ameliyat geçirdi. aynı anjiyo yapar gibi kasıktan girerek aort damarının içinde bir stent-greft yerleştirdiler. yani şişmiş kısmı çıkarmadılar. orijinal damar içindeki greftle şişmiş şekilde aynen duruyor. 2007 yılında çok yeni bir teknolojiydi sanırım ameliyata 40 kişi falan girdi izlemeye, başka hastanelerden asistanlar geldi, kameralar kuruldu. geçen 16 yılda yaygınlaşmıştır diye tahmin ediyorum.
doktorunuza danışıp kapalı ameliyat seçeneklerini değerlendirin.
babam hala yaşıyor bu arada. 87 yaşında. 3 ay önce çekilen tomografisinde şöyle yazıyor ilgili kısım için: "Abdominal aortta infrarenal düzeyden her iki iliak artere uzanım gösteren en geniş yerinde 81x73 mm genişliğe ulaşan fuziform tarzda anevrizmatik dilatasyon ve bu düzeyde endovasküler yolla yerleşitirilmiş her iki iliak artere uzanım gösteren patent konumda aortik stent-greft izlenmiştir. Endolik izlenmedi. Abdominal aortadan çıkan ana dallar patenttir."
0