[]

Geciken ödeme için ihtar/haciz vb.

oldukça büyük bir firma ile 7 aydır ödeme sorunu yşaıyorum. artık çok sıkıldım. tüm muhasebe vb. herkesle yazışıp durdum, ama bir şekilde ödemeyi çıkmıyorlar.

soruma gelecek olursak;
bir avukat aracılığı ile ihtar çektim. adamlar da bunu görür görmez ödemeyi yaptı. bu ihtar vb. şeyin avukat masrafı bana kalmış oluyor demi?

para zaten 7 ayda yarı yarıya değer kaybetti, bi de avukat masrafıyla heralde hepten kuşa dönecek.

not: büyük bir tutar değil, 10bin tl civarı bir tutar. almasam da çok umurumda değil, ama bu büyük şirketlerde çalışan kraldan çok kralcı muhasebe personelinden tiksiniyorum. devasa şirketin nakit akışı için, bizim gibi küçük insanların canını yakmaktan hiç erinmiyorlar.

 
bu arada gecikme faizi de talep edebilyior muyum?
(gerçi bu faiz de devletin belirlediği %14 falandır herhalde, dalga egçer gibi)

  • tchuck  (13.08.22 13:27:51) 
avukatı siz tuttuysanız avukatın ücretini siz ödeyeceksiniz.

faiz talep edebilirsiniz, ödemezlerse dava açabilirsiniz. iş ticariyse ticari faiz aksi takdirde yasal faiz yüzde 9
  • paintov  (13.08.22 13:54:31) 
ben freelance is yaptigim sirketle olan sözlesmeme ekliyorum bunu. geciken gün basina 300€ + vergiler + avukatlik etc ücreti ödenecek seklinde. is sözlesmesi oldugu icin tamamen gecerli oluyor.

sözlesmelerinize böyle maddeler eklemiyor musunuz?

ek olarak sabit bir avukatiniz olsun, aylik sabit bir fee karsiliginda ben 3 saat satin aliyorum mesela her ay. böyle islemleri büyük olmadikca bu saatten düsüyorum. danisacagim konular/sözlesmelerde degisiklik oluyor bazen sözlesme 1 saat, danismanlik 2 saat seklinde hesapliyoruz.
  • bora benim lan aslında  (13.08.22 15:07:37) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.