[]
Mahkemelik evi kiralamak
bir ev var, dairenin fiyatı güzel, (bulunduğu bölgeye göre kira bir tık daha uygun. ama ortalamaya göre yüksek bir kira) evi de beğendim.
ancak apartman bundan 1 ay öncesine kadar yıkılıp tekrar yapılacakmış. ev sahipleri, müteahhitin planlarını beğenmediği için vazgeçip davalık oluyorlar. ve süreç mahkemeye taşınıyor.
ev sahipleri de evlerini tekrar kiraya veriyorlar, öyle ki aynı apartmanda bir kata tadilat yapıp öyle kiraya vermeye karar veriyorlar.
siz olsanız bu evi kiralar mıydınız?
bir de diyelim ki kiraladık her şeye rağmen, bizi olumsuz ne bekliyor? bu mahkeme süreci ne kadar sürüyor genelde? 2 sene falan sürüyorsa sorun değil, ama 3-4 ay sonra çıkıp yıkıyoruz derlerse facia olur tabi.
ancak apartman bundan 1 ay öncesine kadar yıkılıp tekrar yapılacakmış. ev sahipleri, müteahhitin planlarını beğenmediği için vazgeçip davalık oluyorlar. ve süreç mahkemeye taşınıyor.
ev sahipleri de evlerini tekrar kiraya veriyorlar, öyle ki aynı apartmanda bir kata tadilat yapıp öyle kiraya vermeye karar veriyorlar.
siz olsanız bu evi kiralar mıydınız?
bir de diyelim ki kiraladık her şeye rağmen, bizi olumsuz ne bekliyor? bu mahkeme süreci ne kadar sürüyor genelde? 2 sene falan sürüyorsa sorun değil, ama 3-4 ay sonra çıkıp yıkıyoruz derlerse facia olur tabi.
bu arada kapıcıdan öğrendim bunu da, onun dediğine göre "2 seneden az sürmez bu dava işleri, o yüzden evleri tadilat yaptırıyorlar. yoksa tadilat yaptırmazlardı" vs. diyor ama, ne düşünmeli bilemedim.
2 sene duracağımızın garantisi olsa ben tutmaya okeyim bu arada.
2 sene duracağımızın garantisi olsa ben tutmaya okeyim bu arada.
- tchuck
(01.05.22 17:21:11)
ben tutmaya yakın gibiyim ama, sizin de başınıza benzer konular geldiyse merak ettim haliyle.
- tchuck (01.05.22 20:34:58)
mahkeme uzun sürebilir ama aralarında tekrar anlaşırlarsa o zaman mahkemeye gerek kalmaz. yani süreyi kestirmek zor.
- helenart
(01.05.22 21:41:19)
binanın yeniden yaptırılma sebebi yapısal bir sorun mu?
- srjkvon (01.05.22 23:43:18)
@srjkvon,
detaylı öğrenirim ama kentsel dönüşüm değildi bildiğim kadarıyla. çünkü kat sayısı 3 ile sınırlı olduğu için bu bölgede, müteahite kat karşılığı veremiyorlardı. kat malikleri kendisi yaptırabiliyordu yalnızca.
detaylı öğrenirim ama kentsel dönüşüm değildi bildiğim kadarıyla. çünkü kat sayısı 3 ile sınırlı olduğu için bu bölgede, müteahite kat karşılığı veremiyorlardı. kat malikleri kendisi yaptırabiliyordu yalnızca.
- tchuck (02.05.22 07:30:46)
1
