Her bir şey Bugün Cevapla
Ara
Kategoriler
duyuru (1)
soru (54)
müzik (0)
film/dizi (0)
teknik (5)
medikal (0)
sözlük (0)
yabancı dil (1)
yer/yön (2)
alınık/satılık (0)
gönül işleri (2)
hayvan (1)
kayıp (0)
kan aranıyor (0)
ev/kalacak yer (0)
Son Cevaplananlar
[]

şu maddeyi nasıl anlarsınız

görevde yükselmeyle ilgili

Şef: Şef, işveren bağlı kuruluşlarda fiilen en az üç yıl çalışmış ve olumlu performans göstermiş uzmanlar arasından seçilir.

hukuk mantığı açısından uzman olarak 3 yıl çalışmış olmak derim rahatça ama
(uzman olmak için de 3* yıl çalışmak gerekiyor)

metni kelime olarak inceleyince bu kurumda 3 yıl herhangi bir kadroda çalışmış olmak yeterli gelir mi

(edit: 2*yazmıştım)

 
uzman olarak 3 yıl çalışmış olmak gerekiyor.


  • co2s2  (28.12.21 14:24:21) 
Ben öyle anlamadım. O iş yerinde en az 3 yıl çalışmış olmak ve halihazırda uzman olmak gerekiyor diye anlıyorum.

Yani 2 yıl uzman yardımcısı (ya da mühendis vb. seviyesi) + 1 yıl uzman olarak çalışmış olmak yeterli gibi anlıyorum bu metinden.
  • himmet dayi  (28.12.21 14:28:06) 
Ben de himmet dayı gibi anladım.


  • pispinti  (28.12.21 14:31:22) 
aslında ve bağlayıcı "3 yıl" ve "uzman" kelimesini bağlıyor


  • bir soru sorcam  (28.12.21 14:38:10) 
"veya" olsaydı sizin dediğiniz gibi olurdu. ama "ve" demiş, iki şartı birden sağlaması gerekiyor. 3 yıllık uzman


  • erenderk  (28.12.21 14:43:48) 
sef olarak secilecek kisi:

* secilme aninda fiilen en az 3 yil calismis olmali VE
* secilme aninda olumlu performans gostermis uzman olmali

2 yilda uzman olunuyorsa uzmanliginin ilk yilindaki biri teknik olarak sef olabilir burada yazilana gore. turkce anlami boyle yani.

"fiilen en az 3 yil uzman olarak calismis olmali" deseydi farkli olurdu.
  • robokot  (28.12.21 14:55:58) 
iş yerinde 3 yıl çalışmış ve uzmanlar arasından seçilir

iş yerinde 3 yıl çalışmış ve "olumlu performans göstermiş" uzmanlar arasından seçilir

iş yerinde 3 yıl çalışmış uzmanlar arasından seçilir


bence uzman pozisyonunda 3 yıl çalışmış olması lazım
  • bir soru sorcam  (28.12.21 19:19:49) 
olumlu performans'tan önce "ve" olduğu için, uzman olarak 3 yıl geçirmiş olmak diyorum ben de. 2,5 yıl uzman yardımcısı 6 ay uzman kişi üzerinde "olumlu performans değerlendirmesi" yapılamayacağı için üsttekilerin dediği mantıklı olabilir ama teknik olarak mümkün değil.

3 yıl uzman olarak çalışmak kesindir
  • avatar is back  (29.12.21 14:02:18) 
bi şey daha geldi aklıma
uzman zaten uzman olabilmek için 3 yıl çalışmak zorunda ve sınava giriyor

tekrar 3 yıl yazmanın bir espirisi olmuyor şef maddesinde
bu açıdan da tutarısz
  • bir soru sorcam  (04.01.22 15:51:37) 
1
istatistikler
yardım / hakkında
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.