[]

Damacana vs su arıtma cihazı

İkisini de kullanmış olanlar hangisini önerirsiniz? Varsa arıtma cihazı marka model tavsiyelerinizi de alabilirim.




 
damacanalar için eksisozluk.com

su arıtma cihazları için eksisozluk.com
  • desei  (06.09.21 14:17:12) 
cam damacana, artıtma cihazları herşeyi arıtıp saf su veriyor sana, saf su içmek faydalı değil, hem de hiç değil, içindeki minarelleri de artıyor, plastik damacanalarda ne kadar sağlıklı tartışılır. kötünün iyisi cam damacana al takıl.


  • omembo  (06.09.21 15:46:53) 
Damacanada çok sahtekarlıklar dönüyor. İmha edilmesi gereken damacanaları tekrar kullanıyorlar. İyi markaları tercih etmek lazım, ayrıca aldığınız yer de önemli, damacanaları güneş altında sergileyip getirmesinler ya da ucuz markadan pahalı markaya suyu aktarıp size yüksek fiyattan itelemesinler.

Su arıtma cihazı ise kimi çok övüyor, kimi mineralleri yok ettiği için yerden yere vuruyor. Ayrıca 1lt kadar temiz su için 6-7 litre kadar suyu ziyan ediyor. Ben yemeklerde ve çayda kullanmak için su arıtma cihazı kullanıyorum, içme suyu olarak 1,5luk pet şişeleri tercih ediyorum. Arıtmadan su kullandığım için çaydanlıkta hiç kireçlenme olmuyor. Kullandığım cihaz şu;
royalgreen.com.tr
  • Tutkun  (06.09.21 15:55:28) 
insanlar da öyle yazıyorlar ki sanki kendileri deniz suyu içerek doğayı koruyor...

ikisini de kullanmış biri olarak önerim, arıtma.

ayrıca kullandığınız cihaz özellikleri (motorlu olup olmaması gibi) ile daha az atık su çıkarmanız olası. örneğin 1 e 3 yerine 1 e 2 oranına kadar düşülebiliyor.

saf su içildiği falan da yok. kullandığınız filtreler suyu saflaştırıyor fakat sonrasındaki aşamalar tekrar mineral takviyesi yapıyor.

atık su olayını öğrenince biz de sıkıldık, kendimizce çözüm ürettik. boş damacanada atık suyu biriktiriyoruz sonra onu meyve-sebze yıkarken, temizlikte, bulaşık tabak-çanak durularken kullanıyoruz. önceleri çiçekleri de onla suluyorduk ama atık(!) su içindeki daha konsantre klor, mineral vs bitkileri üzdü.

damacana aldığınızda evinize kadar gelirken kullanılan fosil yakıtlara yazık değil mi? karbon emisyonu ne olcak? neyse bu konuda ciddi değilim de, saçma sapan duyar kasmanın anlamı yok, bir yere varılmaz. bir şekilde o su içilecek.
  • bir ileti paylastim  (06.09.21 15:55:46) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.