ya ben lan neyse
mesela hakim bile "kesin bu yapmıştır" diye içinden geçiriyor ama tek bir delil yok suçla ilgili. hani bazen böyle durumlar olur ya. bu durumda sanık ceza alır mı?
mesela hakim bile "kesin bu yapmıştır" diye içinden geçiriyor ama tek bir delil yok suçla ilgili. hani bazen böyle durumlar olur ya. bu durumda sanık ceza alır mı?
0
istediğine göre ceza verebilir, buna engel hiçbir şey yok. hani tüm kutucuklar dolmadıysa düğmeye basamazsın gibi bir olay yok. hakim ne derse o. yanlışsa istinaftan, yargıtaydan döner belki. bunun hakime hiçbir etkisi yok.
0
delil yetersizligi cok yaygun bi sey. en fazla siyasi suclarda delilsiz tutuyolar icerde ama yargi sureci devam ediyor yada uyduruktan bi delil cikariyorlar.
0
Şahitlerin beyanı, olay yerindeki iz ve emareler, karşılıklı görüşmelere ait kayıtlar ve suç aleti/silahı bunlar delil niteliğinde olan şeyler. Failin ceza alması ve hüküm giymesi için önemlidirler.
Delil, kanıt olmadan birinin ceza alması iftira türünde bir sebeple olabilir. Mesele siyasi ise suçsuz yere idam edilmeye kadar da gidebilir. Tarihte örnekleri var.
Normalde delil olmadan uygulanan şey ise şüphe üzerine gözaltına alınmadır. Bu da kişinin bir olayın faili olduğu anlamına gelmiyor. Tabi ki aksi ispatlamaya kadar .
Delil, kanıt olmadan birinin ceza alması iftira türünde bir sebeple olabilir. Mesele siyasi ise suçsuz yere idam edilmeye kadar da gidebilir. Tarihte örnekleri var.
Normalde delil olmadan uygulanan şey ise şüphe üzerine gözaltına alınmadır. Bu da kişinin bir olayın faili olduğu anlamına gelmiyor. Tabi ki aksi ispatlamaya kadar .
0
Delil yoksa ceza da olmaz. (Tek delil için) Mesela sahtecilik yapılan bir belge kaybolursa ceza alınmaz. Ayrıca @bronz böcek yanlış biliyor. İstinaf ve yargıtay inceledikleri kararları veren hakimlere, soruşturmasını yapan savcılara not verir. Kararı bozulan bir hakime kötü yada orta not verilebilir. Belli sayıda kötü not alan hakim terfi edemez.
0
Bronz böcek yanlış demeye geldim ben de. Delil yoksa ceza olmaz +1. Ayrıca ikrar da bir delildir. Tanık beyanı, mağdur beyanı vb. bunlar da delildir.
0
Kesin delil takdiri delil var hmk da cmk da da aslında deliller güçlerine göre sıralanır. Teknik olarak delilsiz suç olmaz. Ama Türk siyasi yargılanmaları delilsiz ya da hukuka aykırı delille bir sürü verilen ceza ile dolu. Örneğin ergenekon da hukuka aykırı deliller çoktu konjonktür değişince anlaşıldı. Fetö de bylock da hukuka aykırı delil şimdilik aihm böyle takdir ediyor yargı takmıyor konjonktür gereği. Siyasi olmayan davalarda ise delilsiz ceza verme istisnaidir ama yargılamada epey hata yapılıyor hakim savcılar nitelikli olmadığından
0
valla benim gözümün önünde hakim sesli "ben ceza vereceğim yanlışsa istinaftan döner zaten" dedi. twitter'da ünlü bir avukat, hakimin ceza verdikten sonra "aman oğlum istinafta şunları şunları yazın ki bozsunlar mutlaka" diye öğüt verdiğini anlatmıştı. yani görülmeyen şey değil.
0
