Her bir şey Bugün Cevapla
Ara
Kategoriler
duyuru (0)
soru (51)
müzik (0)
film/dizi (4)
teknik (3)
medikal (4)
sözlük (0)
yabancı dil (1)
yer/yön (0)
alınık/satılık (0)
gönül işleri (2)
hayvan (1)
kayıp (0)
kan aranıyor (0)
ev/kalacak yer (0)
Son Cevaplananlar
[]

neden bazı davalarda hep aynı avukatların isimleri oluyor?

Pınarın olayını Av. Dr. Rezan Epözdemir üstlenmiş herhalde. Kendi gönüllü olarak mı takip etmek istemiştir? Ünlülerin davalarında da görüyorum. Ücretinin yüksek olduğunu düşündüm bu nedenle. Ailenin maddi durumu da pek iyi değildi hatırladığım kadarıyla.

www.ensonhaber.com

edit: bu arada ben eleştirmek maksadıyla yazmadım. kendi reklamı için de olsa kadın cinayetlerinde, çocuk istismarı davalarında kamuoyunu aydınlatmak amaçlı, maddi durumu olmayan ailelerden ücret almadan iş yapıyorlarsa alkışı hak ediyorlar.

 
evet reklamin iyisi kotusu olmaz dusturundan hareketle ota boka mudahil oluyor bazi avukatlar.


  • baldur2  (03.08.20 11:08:35) 
onlarca avukat gönüllü olarak başvurmuş aileye. rezan epözdemir i aile tercih etmiş. çok iyi bir avukat zaten.


  • alicandan  (03.08.20 12:22:56) 
O adam da hiyarim var diyene tuzla kosuyor mubarek. Fatih Terim'in biyigini bilmemne yapayim diye Osman Tanburaci'ya kufur davasi vardi, orda bile Fatih Terim avukatligini yapiyordu yanlis hatirlamiyorsam. Medyatik her olayda yirttik dondan cikar gibi cikiyor. Zamaninda koseleri tutmuslar, cevreyi yapmislar iste


  • neck_and_neck  (03.08.20 14:24:27) 
1
istatistikler
yardım / hakkında
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.