[]

kyk borcunu erteletmek mi, bir süre ödememek mi?

şimdi şöyle ki yüksek lisanstan kalan borcu doktora nedeniyle erteletmiştim. fakat doktora bitmemesine rağmen geri ödeme planında ilk taksit eylül ayında başlıyor. iki şey var aklımda: ya borcu işsizlik sebebiyle tekrar erteletmek. böyle yaparsam, belki seneye kadar doktora biter ve atama gelir, ondan sonrası kolay diyorum. ikinci seçenek şu: ödemeyi ertelemem ve bir yıl boyunca taksitlerin süresi geçer, belirli bir faiz de işler, birinci yılın sonunda borç ziraat'e düşer, toplu bir ödeme yapıp ondan sonra normal ödeme planında devam ederim. bunu düşünmemin nedeni az da olsa faizden kaçmak. çünkü 14 binlik borç zaten erteleme yüzünden 24 oldu.

hangisi makul? deneyimi olan vardır illa ki...


 
Erteleme şansınız var ise tabi ki erteleme 1. önceliğiniz olsun.

yaşanan salgın ve hükumetin kasasının boşalması sebebiyle yakın zamanda bir af çıkacağını ve yapılandırma yapılacağını düşünüyorum. Bu şekilde hem faiz indirimi , hem toplu kapama indirimi gibi bir çok şeyden yararlanabilirsiniz.

hiç ertelemeyeyim ve gittiği yere kadar gitsin derseniz ise hiç ummadığını bir anda e-haciz başlayıp bütün hesaplarınız bloke olabiliyor. bu da çok büyük mağduriyet yaratabiliyor.

ben yurt dışındayken bu durum başıma geldi. ödeyeceğim fakat tr ye gelip konu hakkında bilgi almak yapılandırmak vs gibi işlemler için uçak bileti bile alamadım. mecbur borç ile bilet alıp tr ye geldim :)

8000 küsür olan borç , nakit ödemede 4000 küsürlere düştü
  • janavarorion  (04.07.20 13:33:15 ~ 13:34:11) 
faiz işlemeye devam edecekse ödemek ya da azar azar ödemek derim


  • ipmus90  (04.07.20 14:06:50) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.