Ben de batan kredilerin neden battığının soruşturmasını yapan ve gerekiyorsa disiplin kuruluna ceza önerisi ile beraber sevk eden ekipteydim. İşten atsan anlamı yok kısmı için yazıyorum. Anlamı olmayacaksa zaten işten atmıyorsun o kişiyi. Genelde mali tahlilini yapan ve tahsis yetkilisi (yetkili diyorum ama bu kredinin büyüklüğüne göre birim müdürü de olabilir) riski taşıyanlar oluyor.
Sizin görüşünüze göre, kredi zaten battı adamı işten atmak parayı getirmeyecek... e oeki adamın yeni krediler batırmayacağımın garantisi ne? Bu krediyi savunan kişi her şeyi yapmış olabilir. Firma batacaktır, bunu öngörmüştür ama firmadan rüşvet alıp bankayı kredi vermeye ikna etmiştir veya eski müşterisidir, güveniyordur, analizini iyi yapmamıştır. Bana kalırsa en kötüsü, çünkü bu ihtimalde birden fazla kredinin batma ihtimali vardır, adamı mali tahlil yapmayı bilmiyordur. Çünkü bu tahlil işi “hmm kkb’si iyi, asit test oranı 1’in üzerinde, o zaman verelim ya” şeklinde basit bir şey değil fakat ne yazık ki çoğu tahlil bu seviyede daha da üzücü olan, onaya gittiğinde bu kredi teklif formları gm birimleri de tahlili baştan yapmak yerine mevcut tahlil üzerinden baktıklarından krediye benim “körlük” olarak tabir ettiğim durumu yaşıyorlar.
Asıl milyon ve üstü cezalar sorunuza gelirsek, bundan kastınızın ne olduğunu az çok tahmin ediyorum. Bu tarz cezalar genelde bir suçlama ve dava sonucunda veriliyor. Olacak en kötü senaryoda gm gmy seviyelerinin emekliliği veya görev değişimi, daha alt kademelerde ise işten çıkarma olur. Ben farklı bir alternatif görmedim şu ana kadar. Ha belki bir de ceza ödeme sürecinde yönetim kurulunda değişiklik yapılıyordur.
0