[]

bir kişiye verilen borcu kayıt altına almak

ileride verilmemesi durumunda yasal dayanak olması için:

- havale/eft yapıp açıklama kısmına "borç" girmek
- noterde şu kadar aldım/verdim diye belge hazırlatmak

bunlar olur mu, olmuyorsa başka nasıl olur?

borçluk bir durum yok, merak ettim sadece.

 
(Dinen) iki kişi şahit bulundurmakta çözümdür.


  • Erva  (27.11.19 15:14:41) 
1.seçenek en temizi.


  • lisw  (27.11.19 15:22:03) 
paranı yüzde yüz geri almak istiyorsan
noterde, birşeyine ipotek yapacaksınız

o kadara gerek yok ama, borç olduğu belli olsun dersen
"borç" yazman yetmeyebiliyor.
Avukatlar çok güzel yollar bulabiliyor müvekkilleri için.
Bir emsal karar buluyor, "borç" yazıyor, bu da şu şu davada "borcumu geri ödüyorum" manasına gelir diye, kazanıyorlar.

Senet (noter gözetiminde) en temizi.

Şahit meselesinin de para limiti var.
Ben 23 bin borç verdim, şahit gösterdim mahkemede, 50 binin altında şahit yok dediler
Param gitti.
  • Corc  (27.11.19 15:28:20 ~ 15:29:12) 
Parayı geri almak istiyorsanız asla borç vermeyin, bu kulağınıza küpe olsun.

Borç vereceğiniz kişi geri alamadığınızda/veremediğinde üzülmeyeceğiniz biri ve sizi yormayacak bir miktar olmalı.

Banka ile yollayıp açıklama kısmına "x tarihinde geri alınmak şartıyla borç olarak verilmiştir" yazabilirsiniz.
  • John Bloor  (27.11.19 15:37:52) 
verdiğiniz borç tutarı kadar senet imzalatın. ödemeyi taahhüt ettiği tarihi yazın senete.


  • walter white kilikli  (27.11.19 17:06:18) 
adam vermek istemezse şahit, senet, sepet hepsi hikaye. gelmediği zaman sizi üzecek, zora sokacak miktarda borcu vermeyin + 1


  • hadsafhada  (27.11.19 17:07:41) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.