[]

Aslı Gibidir Olan Belgenin Renkli Fotokopisini Çeksem Nolur

Soru başlıkta. Bi belge var elimde aslı gibidir onaylı. Şimdi bunu gidip tekrardan fotokopi çektirip onaylatmakla uğraşmak istemiyorum. Hali hazırda onaylı belgeyi fotokopi çektirsem nasıl anlaşılabilir ki?




 
Mürekkep her türlü anlaşılır keza soğuk mühür varsa o da anlaşılır, bence denemeyin, boşuna başınıza bela almayın.


  • birfincankahvedahaisteyenadam  (03.12.18 11:16:52) 
"aslı gibidir" damgasının fotokopi mi yoksa damga mı olduğunu anlarsınız.. ıslak mürekkeple fotokopi bir olmuyor. sayfadaki diğer imzalar, mühürler filan da anlaşılır hatta

belgeyi nereye nasıl neden vereceksiniz bilmem ama anlaşılırsa yasal bi sıkıntı yaşamanız da söz konusu olabilir.
  • barankovan  (03.12.18 11:18:10) 
Belli olur, riskli. Hele ki noter onaylı vs ise. Ha yok bir firma kendi kestiği faturanın fotokopisine aslı gibidir vurduysa, önemsiz bir konuysa bilemem.


  • John Bloor  (03.12.18 11:18:55) 
çok rahat anlaşılıyor. ancak biz bunu hep yapıyoruz, evrak aslı (aslı gibidir olan) elimizde oluyor çünkü. sonradan istenirse verebiliyoruz.


  • damla sakızlı dondurma  (03.12.18 11:19:30 ~ 11:19:51) 
Hemen ilk bakışta anlaşılır. Zaten bu tip aslı gibidir damgalı belgelerde belgenin kendisinden önce ilk bakılan damganın gerçek olup olmadığıdır.


  • battal gemalmaz  (03.12.18 11:40:55) 
soğuk damga olmayacaktır.

belgede sahtecilikle uğraşırsınız.
  • benibenim  (03.12.18 11:47:56) 
Belgede sahtecilik suçu oluşmaz. Vereceğiniz yer kabul ederse verin gitsin.


  • loser blueser  (03.12.18 11:54:12) 
Tükürükle test edilir. Parmağını yalar mühürün olduğu yere sürer, eğer mürekkep dağılırsa gerçektir belge.


  • goodman  (03.12.18 12:00:39) 
Belgede sahtecilik olmaz bu arada, tahrifat yok, üzerinde değişiklik yok. Aldatma kastı yok .neye göre sahtecilik olacak ? Fotokopi olduğu zaten belli, bu evrak asıl deseniz o başka .

Bazi mahkemeler taraflardan özellikle renkli fotokopi istiyor bazı delilleri.bu konuda sıkıntı olacağını sanmıyorum.
  • damla sakızlı dondurma  (03.12.18 12:19:02) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.